Ухвала
від 30.10.2020 по справі 152/1131/20
ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1131/20

2/152/405/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

30 жовтня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Крім цього, з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, позивач заявив клопотання про витребування з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були сповіщені про час, дату та місце його проведення.

Третя особа подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала, щодо задоволення позовних вимог.

Суд за згодою з позивачем у відповідності до положень статті 223 ЦПК України постановив ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача та третьої особи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування копій спадкової справи є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- з`ясував, що позивач надав всі докази, на які він посилаються;

- вирішив питання про витребування копії спадкової справи після померлої ОСОБА_3 ;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 10 год 24 листопада 2020 року.

Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 24 листопада 2020 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК

СудШаргородський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.10.2020
Оприлюднено02.11.2020
Номер документу92532125
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —152/1131/20

Рішення від 24.11.2020

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Мельник А. Г.

Ухвала від 30.10.2020

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Мельник А. Г.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Мельник А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні