Постанова

від 31.03.2010 по справі 2а-555/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14:40

м. Миколаїв.

31.03.2010 р. Спр ава № 2а-555/10/1470

Миколаївський ок ружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О., пр и секретарi судового засідан ня Лифаренко К.О.

за участю представників:

позивача:

відповідача:

за позовом Управління ПФУ в Снігурів ському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 3,Снігурі вка,Снігурівський район, Мик олаївська область,57300

до ВАТ "Сільгоспхімія", вул. Ен гельса, 37,Снігурівка,Снігурів ський район, Миколаївська об ласть,57300

про: стягнення заборго ваності в сумі 872, 06 грн.,

встановив:

Позивач звернувся д о адміністративного суду з п озовною заявою до ВАТ «Сільг оспхімія» про стягнення забо ргованості в сумі 872, 06 грн. по ві дшкодуванню фактичних витра т на виплату та доставку пенс ій, призначених на пільгових умовах за січень 2010р.

Позивач в судове зас ідання не з»явився, надав суд у надав суду клопотання про р озгляд справи за його відсут ністю відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, позовні вимоги підт римав повністю.

Відповідач в судове зас ідання не з»явився, про причи ни неявки суд не повідомив. Пр о дату та час розгляду справи був повідомлений належним ч ином, про що свідчить повідом лення про вручення судової п овістки від 11.03.2010р.

Відповідно до ч.4 ст.128 К АС України, суд вважає що непр ибуття у судове засідання на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду відповідача, без пов ажних причин або без повідом лення ним про причини неприб уття не є перешкодою для розг ляду справи і справу може бут и вирішено на підставі наявн их у ній доказів.

Дослідивши надані дока зи, суд дійшов до наступного в исновку.

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14 З акону України “Про загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування” від 09.07.2003р. № 1058-І V є страхувальником та платни ком страхових внесків на обо в' язкове державне пенсійне страхування.

Працівникам відповіда ча ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бу ла призначена пенсія на піль гових умовах відповідно до п унктів “б”-“в” ст.13 Закону Укр аїни “Про пенсійне забезпече ння”, що підтверджується роз рахунком, наданими пози вачем (арк.справи 8).

Згідно частини другої П рикінцевих положень Закону № 1058 «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхуван ня», відшкодуваню підлягають витрати

Пенсійного фонду на випла ту та доставку пенсій, призна чених на пільгових умовах, як і мають стаж, що дає право на п ризначення цих пенсій. Суми ф актичних витрат на виплату п ільгових пенсій покриваютьс я підприємствами пропорційн о стажу роботи на даному підп риємстві.

Згідно підпункту 6.8 п.6 Ін струкції про порядок обчисле ння і сплати страхувальникам и та застрахованими особами внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування до Пенсійного фонду У країни № 21-1 від 19.12.2003року, зареєс трованої в Міністерстві юсти ції України 16.01.2004р. за № 64/8663, підпр иємства щомісяця до 25 числа вн осять до Пенсійного фонду за значену в повідомленні міся чну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, п ризначених на пільгових умов ах.

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідач вимоги в ищевказаних законів не викон ував і своєчасно не перерахо вував до Пенсійного фонду Ук раїни внески по відшкодуванн ю фактичних витрат на виплат у та доставку пільгових пенс ій, внаслідок чого у нього утв орився борг в сумі 872, 06 грн. за сі чень 2010р.

Заборгованість відповідач а підтверджується розрахунк ами сум фактичних витрат на в иплату та доставку пільгових пенсій та іншими матеріалам и справи (арк.справи 7-9).

До теперішнього часу ві дповідач у добровільному пор ядку суму заборгованості до ПФУ не перерахував, заперече нь проти позову не надав.

Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюється на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

За таких обставин, суд вв ажає, що позовні вимоги обґру нтовані та підлягають задово ленню.

Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в пов ному обсязі.

2.Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Сільго спхімія»

(вул.Енгельса, 37, м.Снігурівка , 57300), код 05490189 на користь Управлін ня Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Мико лаївської області (вул.Ленін а, 3, м.Снігурівка, Миколаївськ а область, 57300), р/р 256093016135 в ВАТ Держ авний ощадний банк України М иколаївське обласне управлі ння ОПЕРВ ОУ Ощадбанку, МФО 326461 , код ЄДРПОУ 20916669 - 872, 06 грн.( вісімс от сімдесят дві гривні 06 коп.) заборгованості по сплаті фак тичних витрат на виплату і до ставку пенсій призначених на пільгових умовах за січень 201 0р.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексо м, якщо таку заяву не було пода но.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Заява про апел яційне оскарження та апеляці йна скарга подаються Одесько му апеляційному адміністрат ивному суду через Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд.

Суддя Т. О. Гордієнк о