Рішення

від 20.04.2010 по справі 2-1159/2010р.

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-1159

2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Ялтинський міськи й суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Кайр о І.А.

при секретарі - Р ябцевої А.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Ялти цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 у інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 д о ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ї осо би ОСОБА_5, комунальне під приємство ремонтно - експлу атаційна організація №3, сект ор у справах громадянства ім міграції та реєстрації фізич них осіб Ялтинського міськог о управління ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи та кою що втратила право на кори стування житловим приміщенн ям та зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулас я до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ї особ и ОСОБА_5, комунальне підп риємство ремонтно - експлуа таційна організація №3, секто р у справах громадянства імм іграції та реєстрації фізичн их осіб Ялтинського міського відділу ГУ МВС України в АР Кр им про визнання особи такою щ о втратила право на користув ання житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позовні вимоги мотивован і тим, що вона та її неповноліт ній син є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідачі та 3-я особа ОСОБА_5 також зареє стровані у квартирі АДРЕСА _1

Разом з тим відповідачі буд учи зареєстрованими по зазна ченій адресі вже більш ніж дв а роки по адресі реєстрації н е проживають та добровільно з реєстрації не знімаються, у зв' язку з чим вона та змушен а звернутися до суду з даною п озовною заявою у інтересах н еповнолітнього сина.

Відповідачі у судове засід ання не явилися, про день та ча с слухання справи сповіщений належним чином, через оголош ення у пресі, причину неявки с уду не надали.

3-ї особи та їх представники у судове засідання не явилис я, про день та час розгляду спр ави сповіщені належним чином , причину неявки суду не надал и. Від представника 3-ї особи С ГІРФО ЯМУ ГУ МВС України в АР К рим на адресу суду надійшла з аява у якій він просить суд ро зглянути справу у його відсу тності.

Зі згоди позивачки суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає п оложенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матері али справи, вислухавши поясн ення позивачки, свідків, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги підлягають задово ленню по наступних підставах :

При цьому судом встан овлено, що у відповідності до особистого рахунку №НОМЕР _1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС ОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 12). Згідно адресн их довідок, по зазначеній адр есі також зареєстровані ОС ОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.14). Цей ф акт також підтверджується до відкою начальника КП РЕО №3 (а. с.15).

У відповідності до ст . 71 ЖК України, при тимчасової в ідсутності наймача або член а його родини, за ними зберіга ється житлове приміщення на протязі 6 місяців.

При цьому позивачка у судовому засіданні пояснила , що відповідачі вже більш дво х років не проживають у спірн ій квартирі та не оплачує ком унальні послуги як і не прово дить ремонту у ній.

Факт тривалого непрожива ння відповідачів у спірній к вартирі також був підтвердже ний поясненнями свідків та м атеріалами перевірки в.о. нач альника Ліадійського відділ у ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим (а. 28-31).

При цьому, суду у супереч ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України не бу ло доведено того, що відповід ачі не проживають по місцю ре єстрації з поважної причини.

При таких обставина х суд приходить до висновку п ро те, що відповідачі без будь яких поважних причин не прож ивають у спірній квартирі бі льш ніж два роки, у зв'язку із ч им, у відповідності зі ст. 72 ЖК У країни, вони повинні бути виз наним таким що втратив право користування квартирою АД РЕСА_1

Оскільки позовні вим оги позивачки задоволені, то у відповідності до ст. 88 ЦПК Ук раїни з відповідачів на її ко ристь підлягають стягненню с удові витрати.

На підставі викладен ого й керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК Ук раїни ст. 71,72 ЖК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 у інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими що втратил и право користування квартир ою АДРЕСА_1

Зобов' язати сектор у справах громадянства іммі грації та реєстрації фізични х осіб Ялтинського міського відділу ГУ МВС України в АР Кр им зняти з реєстрації за адре сою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОС ОБА_1 судові витрати, а саме с удовий збір у сумі 8 (вісім) гри вень 50 копійок та витрати на і нформаційно - технічне забе зпечення розгляду справи у с умі 18 (вісімнадцять) гривень 50 к опійок з кожної.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автоно мної республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяго м 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або у порядку ч . 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідача, поданою прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

Суддя