Рішення

від 26.10.2020 по справі 540/2026/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/2026/20 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Споживчого кооперативу "ХДАУ "Вчитель" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до Споживчого кооперативу "ХДАУ "Вчитель" (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача, у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 25843,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 25843,47 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року у справі відкрито провадження, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, поштова кореспонденція, яка була направлена за юридичною адресою, повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

На підставі ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Споживчий кооператив "ХДАУ "Вчитель" 15.04.2008 р. зареєстроване Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні № 14991020000009729, 16.08.2008 р. взято на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 25843,47 грн по орендній платі з юридичних осіб, який виник починаючи з 30.04.2018 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані на підставі податкового повідомлення-рішення від 13.03.2018 р. № 0023421205, винесеного на підставі акта перевірки від 09.02.2018 р. № 17/21-22-12-05/35869558 на загальну суму 14729,43 грн.

Відповідно до ст. 129 ПК України нарахована пеня в сумі 11675,25 грн.

У зв`язку із переплатою в сумі 561,21 грн, залишок несплаченого податкового боргу становить 25843,47 грн.

31.05.2018 р. відповідачу була направлена податкова вимога від 14.05.2018 р. № 45189-17 на суму 25843,47 грн.

14.05.2018 року прийнято рішення № 45189-17 про опис майна у податкову заставу.

Згідно бази даних Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі розрахункові рахунки відповідача у банках закриті.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до положень п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Наявність податкового боргу в розмірі суми заявленого позову підтверджується витягом з інтегрованої картки платника по орендній платі з юридичних осіб за 2018-2020 роки.

Позивачем вжиті всі необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу, але вони не привели до його погашення, тому підлягають стягненню в судовому порядку з рахунків платника податку у банку та за рахунок готівки.

Керуючись статтями 242 - 246 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Споживчого кооперативу "ХДАУ "Вчитель" (код ЄДРПОУ 35869558, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 76-А) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 25843,47 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок три гривні сорок сім копійок) (код платежу 18010600), отримувач: УК у м. Херсоні /м. Херсон/18010600, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779, номер рахунку - UА208999980334169812000021002.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 111020300