Рішення

від 30.10.2020 по справі 564/1469/20

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1469/20

30 жовтня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з`явився

представник позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

треті особи - не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1469/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області (с.Підлужне Костопільського району Рівненської області, вул.Ю.Жилки 8, Код ЄДРПОУ 04386290), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_3 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 8/4) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Матросова Андріана Миколаївна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був прадідом позивача і після смерті якого лишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, на якій вони розташовані за адресою АДРЕСА_2 . Коли позивач вирішили у порядку спадкування права на вказане спадкове майно, то нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтві, оскільки остання пропустила визначений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Просить додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті прадіда ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду лист про те, що не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Матросова А.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. По суті справи нічого пояснити не може.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

17 листопада 1950 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 15.06.1977 Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про шлюб №6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 19.04.1951, актовий запис про народження №12 від 29.03.1951.

27 травня 1973 року Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис про шлюб №9.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_10 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 25.10.1975 Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №51.

27 вересня 1997 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про шлюб №17.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №11 від 21.04.1998.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 03.11.2006 Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №53.

На момент смерті ОСОБА_7 постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_2 разом з чоловіком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказана обставина підтверджується довідкою Підлужненської сільської ради від 25.05.2020 №550.

На момент смерті ОСОБА_7 їй належала на праві власності земельна ділянка площею 2,46 га для ведення особистого селянського господарства на території Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-РВ №011029 від 07.11.2003.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , що підтверджується повторно виданим 29.05.2020 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , актовий запис про смерть №17 від 30.04.2009.

На момент смерті ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2 один.

Вказана обставина підтверджується довідкою Підлужненської сільської ради від 25.05.2020 №549.

На момент смерті ОСОБА_4 за ним рахувався будинок АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_9 ) та земельна ділянка площею 0,1700 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується випискою з погосподарської книги с.Велика Любаша, виданою Підлужненською сільською радою 25.05.2020 №551.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_11 , що підтверджується повторно виданим 29.05.2020 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , актовий запис про смерть №38 від 28.11.2010.

Листом від 01.06.2020 №210/01-16 приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Матросової А.М. повідомлено ОСОБА_1 про необхідність звернутись до суду із заявою про надання останній додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки такий заявником пропущено.

Із Витяга зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60389595 від 01.06.2020 вбачається, що у Реєстрі відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 .

Із Витяга зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60389585 від 01.06.2020 вбачається, що у Реєстрі відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Так на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 та 30.04.2009 ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 була неповнолітньою і являлась спадкоємцем п?ятої черги.

Крім того, ніхто з батьків позивача та спадкоємців вищих черг спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не приймав.

Відтак, звернувшись у 2020 році до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 позивач вже являлась такою, що пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини і такий строк пропущений з незалежних від позивача причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №177310002 від 30.06.2020.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області (с.Підлужне Костопільського району Рівненської області, вул.Ю.Жилки 8, Код ЄДРПОУ 04386290), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_3 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 8/4) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , додатковий строк тривалістю 3 /три/ місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок, сплачений згідно квитанції №177310002 від 30.06.2020 при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 30.10.2020.

СуддяВ. В. Левчук