Ухвала

від 29.10.2020 по справі 571/998/20

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/998/20

Провадження № 1-кп/571/199/2020

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника адвоката

ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевоїпрокуратури вінтересах державив особіКам`янської сільськоїради Рокитнівськогорайону Рівненськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Спеціалізований сільськогосподарськийвиробничий кооператив«Селянський ліс»до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,про стягненнязбитків,заподіяних незаконноюпорубкою лісуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 року за №12020180190000297 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не інваліда, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не інваліда, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

встановив:

у провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020180190000297 від 21.05.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року підготовче провадження закінчено та призначено до судового розгляду.

01.10.2020 року до початку судового розгляду, начальник Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області подав позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу.

Учасники кримінального провадження щодо прийняття цивільного позову прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як закріплено у ч.2 ст.347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Частиною 4 ст.128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.61 та ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного позивача/цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту позовної заяви прокурора така відповідає вимогам ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, подана у встановлений КПК України строк, а відтак суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаного цивільного позову прокурора у цьому кримінальному провадженні з визнанням Кам`янської сільської ради цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами, а Спеціалізований сільськогосподарський виробничий кооператив «Селянський ліс» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.61, 62, 128, 347 КПК України,-

постановив:

цивільний позов прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевоїпрокуратури вінтересах державив особіКам`янської сільськоїради Рокитнівськогорайону Рівненськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Спеціалізований сільськогосподарськийвиробничий кооператив«Селянський ліс»до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,про стягненнязбитків,заподіяних незаконноюпорубкою лісуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 року за №12020180190000297 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України прийняти до розгляду.

Визнати Кам`янську сільськураду Рокитнівськогорайону Рівненськоїобластів інтересах якої діє прокурор Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури цивільним позивачем у кримінальному провадженні за №12020180190000297 від 21.05.2020 року.

Визнати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні №12020180190000297 від 21.05.2020 року.

Визнати Спеціалізований сільськогосподарський виробничий кооператив «Селянський ліс» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у кримінальному провадженні №12020180190000297 від 21.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1