Рішення

від 27.10.2020 по справі 617/1493/20

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/1493/20

Провадження № 2/617/661/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області про встановлення фактів, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2020 року звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина, окрім іншого, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_5 , але документально не переоформив. Спадщина відкрилася за законом, спадкоємцями першої черги за законом є він та його рідні сестри - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які надали до нотаріальної контори заяви про відмову від своєї частки у спадщині. Постановою державного нотаріуса Вовчанською державної нотаріальної контори від 03.06.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок та є розбіжності у написанні прізвища та по батькові власника будинку, так у свідоцтві про смерть помер ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження спадкодавця у графі батько зазначено ОСОБА_6 . Просив встановити факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документу та визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявсязавчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглядати без його участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з фотокопії погосподарської книги та довідки сільського голови Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 481 від 21.11.2019 року ОСОБА_5 , 1912 року народження належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса : АДРЕСА_2 ), де він проживав разом зі своєю родиною: сином ОСОБА_4 , невісткою ОСОБА_7 , онуком ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_8 . Крім того зазначено, що вірним по батькові ОСОБА_5 було ОСОБА_9 (а.с. 12, 51, 113).

Разом із тим, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 помилково зазначено прізвище та по батькові його батька, як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок теж помилково зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. ст. 293 , 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Іншим шляхом встановити факти неможливо, для позивача це має юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати право на оформлення спадщини.

В судовому засіданні проведений аналіз документів, які є в наявності, вищевказані докази в сукупності з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтверджують факти того, що ОСОБА_5 належить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 23.02.1990 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса : АДРЕСА_2 ) та те, що він є батьком ОСОБА_4 та відповідно дідом ОСОБА_1 - позивача у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 23.02.1990 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса : АДРЕСА_2 ) належить ОСОБА_5 , та те, що він є батьком ОСОБА_4 та відповідно дідом ОСОБА_1 - позивача у справі.

Батьками позивача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно 23.05.2018 року (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12.04.2018 року виконавчим комітетом Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05.02.2019 року виконавчим комітетом Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, окрім іншого, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса : АДРЕСА_2 ), який він фактично успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_5 , але документально не переоформив.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

У першу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ст. 1261 ЦК України).

Спадщина відкрилася за законом, спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого є позивач ОСОБА_1 , який своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, 05.02.2020 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, та його рідні сестри - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які надали до нотаріальної контори заяви про відмову від своєї частки у спадщині (а.с. 68, 72-75, 105).

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори № 966/02-31 від 03.06.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок та є розбіжності у написанні прізвища та по батькові власника будинку (а.с. 19).

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець першої черги за законом, має право на житловий будинок, з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса : АДРЕСА_2 ), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 12, 13, 89, 200, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області про встановлення фактів, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.02.1990 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Встановити факт родинних відносин, про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок А-1 з тамбуром а, загальною площею 51,7 кв. метри та житловою площею 40,7 кв. метри з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня Б, веранда б, гараж Г, сараї В, Д, Е, погріб П, ворота №-1, огорожа №-2, колодязь к, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса : АДРЕСА_2 ) ( свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 23.02.1990 року).

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 .

Представник позивача - Примакова Ганна Олексіївна, адвокат Вовчанської ЮК свідоцтво № 273, видане Харківською обласною КДК 29.06.1993 року, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова, буд. 2.

Відповідач - Гатищенська сільська рада Вовчанського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 62509 Харківська область, Вовчанський район с. Гатище вул. Центральна, буд. 35, код ЄДРПОУ 04398956.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_5 .

Суддя -