Ухвала

від 27.10.2020 по справі 826/6247/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Київ № 826/6247/17

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Огурцова О. П. під час розгляду, в порядку письмового провадження, адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" доДержавної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування припису та постанови, В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними і скасування припису та постанови.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2017 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 18.01.2018 замінено відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на належного - Державну архітектурно - будівельну інспекцію України.

У судовому засіданні суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що на час проведення перевірки будівельні роботи на об`єкті "Реконструкція пасажирської платформи станції Великий Кут (друга черга) за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новоборисівка, вул. Сотніченка, 7а" розпочаті не були.

З огляду на зазначене під час розгляду справи в порядку письмового провадження у суду виникла необхідність отримання від відповідача письмових пояснень та доказів щодо встановлення в акті від 13.04.2017 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, державних стандартів і правил факту виконання будівельних робіт на об`єкті "Реконструкція пасажирської платформи станції Великий Кут (друга черга) за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новоборисівка, вул. Сотніченка, 7а".

Також судом встановлено, що відповідачем заперечень/відзиву на позовну заяву суду надано не було.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали надати суду:

- відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові пояснення та докази щодо встановлення в акті від 13.04.2017 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, державних стандартів і правил факту виконання будівельних робіт на об`єкті "Реконструкція пасажирської платформи станції Великий Кут (друга черга) за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новоборисівка, вул. Сотніченка, 7а".

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, письмових пояснень та доданих до них доказів позивачу;

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов