Рішення

від 29.10.2020 по справі 640/17027/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Київ №640/17027/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нерей"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного чуду м. Києва звернулось Головне управління державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нерей" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 29, код ЄДРПОУ 37954833), в якому просить суд стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нерей" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 4 241 387, 26 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до інтегрованої картки платника податків, відповідач на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом у сумі 4 241 387,26грн. в тому числі: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) в розмірі 3 711 098,24 грн. та по податку на прибуток (код платежу 11021000) в розмірі 530 289,02 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі.

Копія ухвали направлялася за юридичною адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду 01.09.2019 за закінченням терміну зберігання, без відміток про вручення.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, враховуючи, що ухвалу суду від 28.07.2020 було направлено на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, то така ухвала вважається врученою.

У строк, встановлений частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач відзиву на позов не подав та у підготовче судове засідання, призначене на 10.09.2020 - не прибув.

В підготовче судове засідання, призначене на 12.10.2020 відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нерей" також не прибув, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У підготовчому судовому засіданні 12.10.2020, в яке прибув представник позивача, суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження. Також, судом було зобов`язано позивача надати суду докази про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нерей", а саме - витяг з облікової картки платника податків.

28.10.2020 на адресу суду від позивача надійшли запитувані документи.

Розглянувши подані сторонам документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ НЕРЕИ (код ЄДРПОУ 37954833) перебуває на обліку в органах державної податкової служби та є платником податків за основним місцем обліку.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків, відповідач на момент звернення податкового органу до суду та на момент винесення даного рішення по справі має заборгованість перед бюджетом у сумі 4 241 387,26 грн. в тому числі:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 3 711 098,24 грн.;

- по податку на прибуток в розмірі 530 289,02 грн.

У зв`язку з несплатою в добровільному порядку суми штрафних санкцій, позивачем було складено податкову вимогу від 26.09.2018 №184318-17.

Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нерей" заборгованість перед бюджетом не сплачена.

На підтвердження наявності несплаченого податкового боргу позивачем надано суду витяг з облікової картки платника податків - ТОВ Торговий дім Нерей .

З метою стягнення податкового боргу в сумі 4 241 387, 26 грн. Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом відповідачу була виставлена та направлена на його адресу податкова вимога від 26.09.2018 №184318-17.

Разом з тим, доказів погашення відповідачем податкової заборгованості з податку на додану вартість та по податку на прибуток матеріали справи не містять.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги матеріали справи також не містять.

Відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

Згідно з приписами п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Положеннями п.95.1 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У п. 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Головним управління ДПС у м. Києві надано суду дані про перелік відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нерей" рахунків у банках.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу та підстав для його стягнення, а тому вимога про стягнення з нього спірної заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 79, 241-246, 255, 263, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) - задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нерей" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 4 241 387, 26 грн. (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 29, код ЄДРПОУ 37954833).

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа