Ухвала

від 30.10.2020 по справі 826/11644/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Київ № 826/11644/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Сі Ті Ай про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Сі Ті Ай про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні заяви Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зазначило, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2015 року по справі № 826/11644/15 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Сі Ті Ай та стягнуто заборгованість у розмірі 799,36 грн., видано по справі виконавчий лист.

27.11.2019 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла довідка видана начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій зазначено, про те, що 01.12.2016 по виконавчому провадженню (ВП 53008888) державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження та повернуто виконавчий лист стягувачу, і такий був втрачений при поштовому пересиланні, з огляду на що просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2015 року, яка набрала законної сили, у адміністративній справі № 826/11644/15, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задоволено та стягнуто з ТОВ Альфа Сі Ті Ай суму заборгованості у розмірі 799,36 грн.

25.12.2015 року судом у справі видано виконавчий лист з примусового виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 1 та додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017р. замінено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2020р. замінено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Згідно з ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6. ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. №1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист виданий за результатом розгляду справи №826/11644/15 було пред`явлено до виконання 28.11.2016 року до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

08.08.2019 року Головне управління ПФУ у м. Києві звернулось до Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві запитом про надання інформації по виконавчому провадженні в справі №826/11644/15.

27.11.2019 року на адресу заявника надійшла відповідь за підписом начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, з якої вбачається, що 01.12.2016 року по виконавчому провадженню (ВП 53008888) державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 28.12.2015р) та виконавчий документ по справі №826/11644/15 повернутий стягувачу, однак був втрачений при поштовому пересиланні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа виданого по справі №826/11644/15 втрачено при пересиланні, що підтверджується листом Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 21.11.2019 року.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заборгованість за виконавчим листом від 25.12.2015 №826/11644/15 не погашена, а виконавчий лист втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №826/11644/15.

3. Поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/11644/15 від 25.12.2015 р до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська