Рішення

від 30.10.2020 по справі 573/1650/20

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1650/20

Номер провадження 2/573/423/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова Наталія Валентинівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шкуратівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, яку ніхто не прийняв. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його представник - адвокат Нікітченко Є.В. подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 37).

Представник Шкуратівської сільської ради Білопільського району у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 36).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Н.В. у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 35).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а. с. 28).

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №049008 ОСОБА_2 на підставі рішення VI сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року передано в приватну власність земельну ділянку площею 3,58 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шкуратівської сільської ради (а. с. 13).

25 березня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а. с. 9).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Шкуратівської сільської ради Білопільського району від 15 вересня 2020 року №268 та копією погосподарської книги ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одиноко в с. Нагірнівка, Білопільського району. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Виконавчим комітетом Шкуратівської сільської ради 25 березня 2002 року за №43 (а. с. 11, 25).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 02 жовтня 2020 року №61918178 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а. с. 27).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області (41816, Сумська область, Білопільський район, с. Шкуратівка, вул. Макаренка, 2, код ЄДРПОУ 04390280), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамукова Наталія Валентинівна ( АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -