Рішення

від 30.10.2020 по справі 904/4856/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4856/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін:

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-ГАРАНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 12 046,21 грн. з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення.

ПРОЦЕДУРА

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-ГАРАНТ" заборгованість у розмірі 12 046,21 грн. з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення, з яких: основний борг у розмрі 10 366,08 грн., пеня у розмірі 1 291,78 грн., 3% річних у розмірі 195,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 192,47 грн.

Розглянувши поданий позов, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (12 046,21 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, та запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу у строк до 10.10.2020 року - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду); відповідачу у строк до 01.10.2020 року - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

В зазначені строки сторони не подали витребувані судом документи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 року відкладено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу у строк до 02.11.2020 року - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду); відповідачу у строк до 27.10.2020 року - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 року, яка належним чином направлялася на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-ГАРАНТ" зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 12) з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Таким чином, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 року по справі № 906/4856/20 відповідачем за юридичною адресою не отримано, а будь-якої іншої адреси для листування з відповідачем у справі господарському суду не відомо.

Вказані ухвали надсилалися рекомендованими листами з поміткою "судова повістка".

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 5 березня 2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 5 березня 2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З поштового повідомленя, у якому відповідачу направлялася копія ухвали, судом вбачається, що дану ухвалу було повернуто поштою до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

З пунктів 99 та 116 указаних Правил вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з зазначенням причини "за закінченням терміну зберігання" можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував - не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.

Згідно з ч. 7 ст.1 20, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, господарським судом вчинено всі можливі заходи для повідомлення ТОВ "АВК-ГАРАНТ" про відкриття розгляду справи по суті.

Отже, неотримання судової повістки (листа з ухвалою суду) відповідачем є наслідками діяння (бездіяльності) останнього щодо її належного отримання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданоюстаттею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З огляду на викладене, ТОВ "АВК-ГАРАНТ" вважається повідомленим про відкриття розгляду справи по суті належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач проявив протиправну процесуальну бездіяльність.

Відповідач у справі не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у строки, встановлені ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, а саме в частині своєчасної та повної оплати додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення.

На підтвердження своїх вимог надає такі докази:

- копія Договору № 703 від 08.12.2017 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, додаткова угода №1 від 26.06.2018 року до договору № 703, додаткова угода № 2 від 05.04.2019 року до договору № 703;

-копія Договору № 657 від 19.08.2019 року про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення;

- копія наказу № 2/2019 від 01.07.2019 року Про призначення відповідальних осіб за водопостачання та водовідведення, цілісність пломб і пристроїв водомірних вузлів ;

- копії Акту розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 08.07.2019 року та схема розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення й експлуатаційної відповідальності між КП Кривбасводоканал та ТОВ АВК-ГАРАНТ по вул. Окружна,12 (додаток до договору);

- розрахунок суми боргу по ТОВ АВК-ГАРАНТ за скид понаднормативно забруднених стічних вод у комунальну каналізаційну мережу м. Кривий Ріг станом на 27.05.2020 року;

- розрахунок 1 суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені згідно договору по ТОВ АВК-ГАРАНТ за скид понаднормативно забруднених стічних вод у комунальну каналізаційну мережу міста Кривий Ріг станом на 27.05.2020 року (договір № 703 від 08.12.2017 року) станом на 27.05.2020 року;

- розрахунок 2 суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені згідно договору по ТОВ АВК-ГАРАНТ за скид понаднормативно забруднених стічних вод у комунальну каналізаційну мережу міста Кривий Ріг станом на 27.05.2020 року (договір № 657 від 19.08.2019 року) станом на 27.05.2020 року;

- копія Акту про відбір проб стічних вод № 213 від 24.07.2019 року;

- копія Акту про відбір проб стічних вод № 375 від 18.11.2019 року;

- копія Протоколу дослідження якості стічних вод № 579 від 29.07.2019 року;

- копія Протоколу дослідження якості стічних вод № 878 від 25.11.2019 року;

- копії рахунку № 97 від 13.08.2019 року, опису вкладення у цінний лист, чеку;

- копія цінного листа № 8601 від 14.08.2019 року про направлення рах. № 97 від 13.08.2019 року;

- розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями ТОВ АВК-ГАРАНТ до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу з 26 квітня по 24 липня 2019 року;

- копія рахунку № 182 від 29.11.2019 року, поштової накладної від 05.12.2019 року;

- копія опису вкладення у цінний лист з поштовим чеком від 05.12.2019 року;

- копія листа № 13300 від 04.12.2019 року про направлення рах. № 182 від 29.11.2019 року;

- розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями ТОВ АВК-ГАРАНТ до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу з 21 серпня по 18 листопада 2019 року;

- копія листа-повідомлення № 8261 від 02.08.2019 року, поштового чеку;

- копія листа № 8413 від 08.08.2019 року, поштового чеку.;

- копія листа-повідомлення № 12893 від 26.11.2019 року, пошт.чеку від 27.11.2019 року;

- копія листа-вимоги № 12268 від 15.11.2019 року, пошт.чеку від 18.11.19 року;

- копія листа-вимоги № 3966 від 04.05.2020 року, пошт.чеку від 06.05.2020 року;

- копія листа № 13299 від 04.12.2019 року про інвентаризацію дебіт заборгованості;

- копія Акту звірки № 7475 від 01.11.2019 року по договору № 703 від 08.12.2017 року.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних з укладенням договору, встановлення факту надання послуг, встановлення факту невиконання відповідачем умов договору в частині оплати послуг за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями та правомірності вимоги позивача про стягнення заборгованості за ці скиди.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2017 року Комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - Кривбасводоканал, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВК-ГАРАНТ» (далі - абонент, відповідач) укладено договір № 703 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі -Договір-1).

Згідно з п.1.1 та п. 1.2 зазначеного Договору, Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на власні потреби та потреби з утримання житлових будинків, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Загальний обсяг послуг з централізованого постачання холодної води складає 5 952,79 м3/рік, у тому числі загальний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 5 952,79 м3/рік.

Відповідно до п. 1.2.1 Договору, об`єкт користування водопостачання та водовідведення: вул. Окружна,12.

Відповідно до п. 2.1 Договору, тарифи на послуги становлять (з ПДВ):

- з централізованого водопостачання 5,184 грн. за 1 куб. м.;

- з централізованого водовідведення 5,712 грн. за 1 куб. м.

З використанням внутрішньо будинкових систем:

- з централізованого постачання холодної води - 5,50 грн. за 1 куб. м.;

- з централізованого водовідведення - 6,05 грн. за 1 куб. м.

Відповідно до п.2.2. Договору, у випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється Споживачем по новим тарифам без зміни інших умов Договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Відповідно до п.3.2. Договору, оплата виставлених виконавцем рахунків здійснюється Споживачем протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту його (рахунку) пред`явлення.

Відповідно до п. 3.3 Договору, визначення обсягу спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється на підставі даних засобів обліку води, встановлених Споживачем у відповідності до виданих Виконавцем технічних умов, що є невід`ємною частиною договору та оформлюється актом про приймання - передавання послуг. За умови погодження з Виконавцем можливе встановлення декількох засобів обліку в точках розбору послуг з централізованого водопостачання.

Споживач згідно з п.4.2 Договору зобов`язаний своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені Виконавцем.

Кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання (п.9.5 Договору).

Відповідно до п. п. 9.15-9.17 Договору, допустимі величини показників якості стічних вод Споживача, який скидає стічні води у басейни каналізування станції аерації м. Кривого Рогу визначено у Додатку №1, який є невід`ємною частиною Договору. У разі, якщо стічні води, що утворюються в результаті провадження господарської діяльності Споживача містять перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, визначених Додатком №1 Додаткової угоди №2 від 05.04.2019 року до Договору № 703 від 08.12.2017року, - вони мають бути очищені та знезаражені на локальних очисних спорудах Споживача. У разі виявлення Виконавцем перевищення допустимих концентрацій встановлених Додатком № 1 до Договору забруднюючих речовин у стічних водах Споживача, - Виконавець має право вимагати від останнього усунення порушень кількісних та/або якісних показників стічних вод, що скидаються у комунальну каналізаційну мережу.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 03.04.2019 року пункт 8.1 Договору викладено в новій редакції, а саме: цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31.12.2019 року, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Також, 19.08.2019 року між Комунальним підприємством КРИВБАСВОДОКАНАЛ та Товариством з обмеженою відповідальністю АВК-ГАРАНТ укладено у письмовій формі Договір № 657 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі за текстом-Договір-2).

Згідно з п. 1.1 та п. 1.2 зазначеного Договору-2, Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 5 952,79 м3/рік, та орієнтовний обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 5 952,79 м3/рік.

Відповідно до п. 1.2.1 Договору, об`єкт користування водопостачання та водовідведення розташований за адресою: вул. Окружна, буд.12, м. Кривий Ріг.

Відповідно до п. 2.1 Договору, тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 2003 від 21.12.2018 року Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП Кривбасводоканал тарифи становлять з 01.01.2019 року:

- на централізоване водопостачання - 7,08 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ);

- на централізоване водовідведення - 10,96 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ)

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2004 від 21.12.2018 року Про встановлення тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води,водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) з 01.01.2019 року тарифи становлять:

- на централізоване постачання холодної води - 7,33 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ);

- на централізоване водовідведення - 11,35 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ)

Відповідно до п.2.2 Договору, у випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється Споживачем по новим тарифам без зміни інших умов Договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за послуги централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем у грошовій формі:

- до 20 числа розрахункового місяця Споживач сплачує 100% заявленого місячного обсягу послуг згідно розрахунку Виконавця, який направляється на електрону адресу Споживача не пізніше як за 3 доби до здійснення платежу. Оригінал рахунку направляється на поштову адресу або вручаються нарочно;

- якщо сума сплати по авансовому платежу більша ніж сума за фактично надані послуги вона враховується в суму авансового платежу наступного розрахункового місяця;

- остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюється до 3 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно рахунку Виконавця за винятком суми авансового платежу. Можливі інші форми оплати отримання послуг, які не суперечать вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до п. 3.4 Договору, визначення обсягу спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється на підставі даних засобів обліку води/стоків, встановлених Споживачем у відповідності до виданих Виконавцем технічних умов, та оформлюється актом про приймання - передавання послуг.

Відповідно до п. 4.8 Договору, за кількісний та якісний склад стічних вод субспоживача повну відповідальність несе Споживач.

Споживач згідно з п.5.2 Договору зобов`язаний своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені Виконавцем.

Відповідно до п.п. 10.15, 10.16 Договору, у разі, якщо стічні води, що утворюються в результаті провадження господарської діяльності Споживача містять перевищення ДК (допустимі концентрації) забруднюючих речовин визначених у Правилах №79, вони мають бути очищені та знезаражені на локальних очисних спорудах Споживача. У разі невиконання вимог попередження/припису, виданого Споживачу Виконавець щодо облаштування/ переоблаштування / реконструкцію систем водовідведення, - останній має право обмежити об`єм або заборонити скид стічних вод Споживачу, а у випадку невиконання цієї заборони при загрозі виходу з ладу каналізаційних мереж та споруд, -відключити Споживача від комунальної каналізаційної мережі, а також розірвати договір на приймання стічних вод у каналізацію.

Згідно з нормами чинного законодавства водокористувачі зобов`язані дотримуватися встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території (п. 3 ч. 1 ст. 44 Водного кодексу України').

Відповідно до п.п. 4, 5 п.1. розділу II Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення № 316 від 01.12.2017 року Виробники повинні, зокрема контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами; здійснювати раптовий відбір контрольних проб, пред`являти Підприємствам у встановленому порядку рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні як цих Правил, так і місцевих Правил приймання. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих Правилах приймання.

Згідно з п.2. Правил №316 підприємства зобов`язані, виконувати в повному обсязі вимоги цих Правил, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги; дотримуватись установлених Водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках Підприємства; оплачувати рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Пунктом 6 розділу VI Правил № 316 встановлено, що з метою контролю якості стічних вод споживачів, виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення допустимих концентрації* (далі-ДК) забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує уповноважений представник виробника, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представник виробника, так і представник споживача.

Пунктом 1.2 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу № 79 від 13.02.2019 року передбачено сферу дії Правил, а саме: ці Правила поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (надалі -виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності, фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи в контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення Кривого Рогу або безпосередньо в каналізаційні очисні споруди міста (надалі -споживачі).

Так, 24 липня 2019 року о 10:55 год. на підставі Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 703 від 08.12.2017 року та Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення , затверджених Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 року № 316, Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу , затверджених рішенням виконкому Криворізької міської ради від 13.02.2019 року № 79 (далі - Правила № 79), з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що надходять до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, з останнього елементу каналізаційної мережі Споживача, а саме з каналізаційного випуску Ду=250 мм, з лотка, у контрольному колодязі, який розташований перед трамвайною колією, за адресою: вул. Окружна, 12 у присутності представника Споживача замісника директора Дайнеко С, було здійснено відбір проб стічних вод (номер проби № 152, контрольна, арбітражна),про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод № 213 від 24.07.2019 року, підписаний представниками КП Кривбасводоканал . Представник Споживача від підпису відмовився.

Паралельна проба Виробником не відбиралась, представник Споживача не заявляв про відбір паралельної проби у відповідності до п.4.10. Правил № 79.

Вдруге, 18 листопада 2019 року на підставі Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 657 від 19.08.2019 року та Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення , затверджених Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 року № 316, Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу , затвердженими рішенням виконкому Криворізької міської ради від 13.02.2019 року № 79 (далі -Правила № 79), з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що надходять до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, у контрольному колодязі КК-1, з лотка, згідно з Актом розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 08.07.2019 року, за адресою: вул. Окружна,12, у присутності уповноваженого представника підприємства, директора Гарасюка А.Д., було здійснено відбір проб стічних вод (номер проби № 244, контрольна, арбітражна), про що складено відповідний Акт про відбір проб стічних вод № 375 від 18.11.2019 року, підписаний представниками КП Кривбасводоканал .Представник підприємства відмовився підписати відповідний акт про відбір стічних проб.

Паралельна проба Виробником не відбиралась, представник Споживача не заявляв про відбір паралельної проби у відповідності до п.4.10. Правил № 79.

Відповідно до п.6.1 Договору № 703 від 08.12.2017 року, точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Виконавця до Споживача є межа балансової належності, яка визначається Актами/схемою розмежування балансової та експлуатаційної належності, що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п.7.1 Договору № 657 від 19.08.2019 року, точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Виконавця до Споживача є межа балансової належності, які визначаються Актом/схемою розподілу балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення , що є невід`ємною частиною Договору.

Укладаючи Акт розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 08.07.2019 року, КП Кривбасводоканал та ТОВ АВК-ГАРАНТ втановили наступне:

Водопостачання:

1.КП Кривбасводоканал несе відповідальність за експлуатацію та обслуговування водопроводу Ду=250 мм по вул. Окружна, 12;

2.Водопровід пл. Ду=50 мм до об`єкту, по вул. Окружна, 12 знаходиться на балансі та обслуговується ТОВ АВК-Гарант

Водовідведення:

1. Каналізаційний випуск Ду=200 мм від об`єкта по вул. Окружна,12 в місці приєднання до мережі водовідведення сумісного користування Ду=ЗОО мм, знаходяться на балансі та обслуговуються ТОВ АВК-Гарант .

2. Взяття проб стічних вод виконується в КК-1.

Згідно з п.4.11 Правил № 79, якість контрольної проби визначається контрольним аналізом лабораторії виробника відповідно до Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність і вимог чинного законодавства України та підтверджується документами встановленого зразка: актом відбору проб стічних вод (додаток 4) і протоколом дослідження якості стічних вод (додаток 5).

Згідно з результатами хімічного аналізу контрольної проби № 152 стічних вод ТОВ АВК-ГАРАНТ , відібраної 24.07.2019 року з лотка в останньому елементі каналізаційної мережі - каналізаційному випуску Ду=250мм по вул. Окружна, 12, виконаного хіміко-бактеріологічною лабораторією КП Кривбасводоканал , про що складено Протокол № 579 від 29.07.2019 року дослідження якості стічних вод, встановлено, що якість стічних вод не відповідає вимогам Правил № 79.

Так, у відібраній контрольній пробі № 152 лотка в останньому елементі каналізаційної мережі - каналізаційного випуску Ду=250 мм за адресою: вул. Окружна,12 в результаті випробувань було виявлено перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за наступними показниками:

- завислі речовини - 337 мг/ дм 3 , при допустимій концентрації 300 мг/ дм 3 (методика виконання вимірювань КНД 211.1.4.039-95);

- ХСК - 535 мгО /дм 3 , при допустимій концентрації 500 мгО /дм 3 (методика виконання вимірювань МВВ 081/12-0901-14);

- відношення ХСК/БСК 5 - 2,9, при допустимій концентрації < 2,5 (БСК 5 = 187,0мгО2/дм3);

- залізо (загальне) - 5,4 мг/ дм 3 , при допустимій концентрації 3,0 мг/ дм 3 (методика виконання вимірювань КНД 211.1.4.034-95).

Згідно з результатами хімічного аналізу контрольної проби № 244 стічних вод ТОВ АВК-ГАРАНТ , відібраної 18.11.2019 року у контрольному колодязі КК-1 по вул. Окружна, 12, виконаного хіміко-бактеріологічною лабораторією КП Кривбасводоканал , про що складено Протокол № 878 від 25.11.2019 року дослідження якості стічних вод, яким встановлено, що якість стічних вод не відповідає вимогам Правил № 79.

Так, у відібраній контрольній пробі № 244 з контрольного колодязя КК-1 за адресою: вул. Окружна, 12 в результаті випробувань було виявлено перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за наступними показниками:

- ХСК - 559 мгО /дм 3 , при допустимій концентрації 500,0 мгО /дм 3 (методика виконання вимірювань МВВ 081/12-0901-14);

- Фосфати - 5,33 мг/ дм 3 , при допустимій концентрації 3,9 мг/ дм 3 (методика виконання вимірювань МВВ 081/12-0879-13).

Довідково: Хіміко-бактеріологічна лабораторія Комунального підприємства Кривбасводоканал (юридична адреса: 50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна,6а. Адреса за місцем знаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район. 7 кілометр траси Кривий Ріг -Дніпро, Центральна станція аерації) за результатами аудиту системи вимірювань відповідає вимогам ДСТУ І8О 10012:2005 Системи керування вимірюваннями. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання , про що отримане у 2019 році нове Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам вимогам ДСТУ Т8О 10012:2005 від 02 січня 2019 року №08-0007/2019, яке чинне протягом трьох років з дати реєстрації. Сферу об`єктів вимірювань та процесів системи вимірювань, на які поширюється свідоцтво, наведено у додатку, який є невід`ємною частиною цього свідоцтва.

Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам вимогам ДСТУ І8О 10012:2005 від 02 січня 2019 року №08-0007/2019 Хіміко-бактеріологічній лабораторії Комунального підприємства Кривбасводоканал видане Державним підприємством Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тетяни Воронової,5).

Державне підприємство Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (ДП Кривбасстандартметрологія ) проводило повірку (калібрування) засобів вимірювальної техніки КП Кривбасводоканал на підставі Свідоцтва про уповноваження (атестацію) № ПК 030-2014, виданого 29.12.2014 року, строком дії до 29.12.2019 року, виданого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

ДП КРИВБАССТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ у 2019 році внесено до Державного реєстру наукових метрологічних центрів і повірочних лабораторій, уповноважених на проведення повірки законодавчо врегульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, під № 47, отримало нове свідоцтво про уповноваження № П-51-2019 від 04.12.2019 року, строк дії до 04.12.2024 року.

Правилами приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу № 79 від 13.02.2019 року, затверджено Порядок визначення розміру плати за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення при порушенні вимог щодо якості й режиму їх скидання.

Відповідно до п.6.8 Правил № 79 визначення величини плати за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення виробника (Рс) розраховується за формулою:

Рс = Т х Qd + 5Т х (Qpd +Кk х Т х Qpz,

де: Т - тариф, установлений з надання послуг централізованого водовідведення споживачам, віднесеним до відповідної категорії, грн/м 3 ; віднесеним до відповідної категорії, грн/м3, Т= 13,152 грн/м 3 (з ПДВ) з 01.01.2019 року.

Qd - об`єм скинутих споживачем стічних вод у межах, обумовлених договором, м 3 ;

Qpd- об`єм скинутих споживачем стічних вод понад обсяги,обумовлені договором, м 3

- Qpz- обсяг скинутих стічних вод з понаднормативними забрудненнями, м 3 ;

- Kk - коефіцієнт кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Відповідно до п. 6.16. Правил № 79 якщо виробником встановлено факт одночасного скиду до системи централізованого водовідведення кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, застосовується коефіцієнт кратності.

Відповідно до п. 6.17 Правил № 79 додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій (ДК), що встановлено контрольним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод , стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів.

У відповідності до вимог п. 4.26 Правил № 79 про виявлені порушення та необхідність застосування заходів по приведенню якості стічних вод відповідача у відповідність до Правил №79, було повідомлено Відповідача листом № 8413 від 08.08.2019 року, з додатком Актом про відбір стічних вод № 213 від 24.07.2019 року, про що свідчить копія чеку поштового переказу від 08.08.2019 року, № 8261 від 02.08.2019 року, з додатком протоколу дослідження якості стічних вод № 579 від 29.07.2019 року, про що свідчить копія чеку поштового переказу від 02.08.2019 року, а також листом № 12893 від 26.11.2019 року, з додатком Акт про відбір стічних вод № 375 від 18.11.2019 року, протокол дослідження якості стічних вод № 878 від 25.112019 року, про що свідчить копія чеку поштового переказу від 27.11.2019 року.

Додаткова плата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями - не є оперативно-господареькою санкцією, а підвищена плата за надання виробником послуг з водовідведення, нарахована споживачу з застосуванням коефіцієнту кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми. Додаткова плата відноситься до (є складовою) величини плати за скид стічних вод у систему централізованого водовідведення виробника.

Відповідно до правової позиції суду касаційної інстанції, Постанови ВГСУ № 30/290-1 від 21.04.2011 року, плата за скид понаднормативно забруднених стічних вод є платою з надання послуг Водоканалом щодо доочищення понаднормативно забруднених вод.

Так, відповідно до Договору № 703 від 08.12.2017 року Позивачем у Розрахунку величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями ТОВ АВК-Гарант до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу з 26 квітня по 24 липня 2019 року , який доданий до позовної заяви, була нарахована Відповідачу додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що встановлено контрольним аналізом згідно Акту про відбір проб стічних вод № 213 від 24.07.2019 року, та Протоколу № 579 від 29.07.2019 року дослідження якості стічних вод у розмірі 7 213,72 грн. та виставлений рахунок № 97 від 13.08.2019 року на суму 7 213,72грн., який було направлено Відповідачу цінним листом № 8601 від 14.08.2019 року з описом вкладення.

Відповідно до Договору № 657 від 19.08.2019 року Позивачем у Розрахунку величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями ТОВ АВК-Гарант до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу з 21 серпня по 18 листопада 2019 року, який доданий до позовної заяви, була нарахована Відповідачу додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, що встановлено контрольним аналізом згідно Акту про відбір проб стічних вод № 375 від 18.11.2019 року та Протоколу № 878 від 25.11.2019 року дослідження якості стічних вод у розмірі 3 152,36 грн. та виставлений рахунок № 182 від 29.11.2019 року на суму 3 152,36 грн., який було направлено Відповідачу цінним листом № 13300 від 04.12.2019 року з описом вкладення.

Пунктом 3.2. Договору № 703 від 08.12.2017 року передбачено, що оплата виставлених Виконавцем рахунків здійснюється Споживачем протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту його (рахунку) пред`явлення. Кінцевий строк оплати рахунку № 97 від 13.08.2019 року - 03.09.2019 року.

Пунктом 3.1. Договору № 657 від 19.08.2019 року передбачено, що розрахунки за послуги централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем у грошовій формі та остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюється до 3 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно рахунку Виконавця за винятком суми авансового платежу. Кінцевий строк оплати рахунку № 182 від 29.11.2019 року -03.11.2020 року.

Результатом невиконання Відповідачем своїх зобов`язань по своєчасній та повній оплаті додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення є утворення заборгованості, яка станом на 27.05.2020 року складає 10 366,08 грн.

Позивач у досудовому порядку направляв Відповідачу листи-вимоги щодо сплати заборгованості з додаткової плати за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, але сплатити та відповідей на вимоги не отримав

Відповідач відповіді на лист не надав, суму заборгованості не оплатив, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Аналізуючи правову природу спірних правовідносин, судом встановлено, що вони виникли між сторонами з приводу специфічних відносин водопостачання та водовідведення, а тому ці відносини регулюються загальними положеннями про зобов`язання, визначеними Цивільним та Господарським кодексами України, Закону України "Про охорону навколишнього середовища", Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", "Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення" (Правила № 316) та "Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу" (Правила № 79).

Відповідно до частини 6 статті 33 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" екологічні нормативи розробляються і вводяться в дію центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, та іншими уповноваженими на те державними органами відповідно до законодавства України.

Згідно зі статтею 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов`язані дотримуватись встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Відповідно до п.п. 3, 5 п.1 розділу ІІ Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення (далі - Правила), визначено, що виробники повинні контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами; здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб. Механізм контролю, зокрема порядок відбору проб встановлюється місцевими правилами приймання.

Пунктом 6 розділу VI Правил, з метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи, відповідачем позовні вимоги належними та допустимими доказами не спростовані, суму боргу не сплачено.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 10 366,08 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 291,78 грн., 3 % - 195,88 грн. та інфляційні втрати - 192,47 грн.

Відповідно до п. п. 5.2, 5.3 Договору № 703 від 08.12.2017 року, у разі прострочення виконання зобов`язання, визначеного п. п. 3.1, 3.2 Договору на вимогу Виконавця Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За несвоєчасну оплату виставлених Виконавцем рахунків у термін, визначений п. п. 3.1, 3.2 цього Договору, Споживач зобов`язаний сплатити Виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Відповідно до п. п. 6.2, 6.3 Договору № 657 від 19.08.2019 року, у разі прострочення виконання зобов`язань, визначених розділом III цього Договору, на вимогу Виконавця Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За несвоєчасну оплату виставлених Виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.1 цього Договору, Споживач зобов`язаний сплатити Виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до положень ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Перевіривши розрахунки, судом встановлено, що сума пені, яка підлягає стягненню по договору № 703 від 08.12.2017 року за період з 04.09.2019 року по 01.03.2020 року становить 1 029,12 грн., по договору № 657 від 19.08.2019 року за період з 04.01.2020 року по 27.05.2020 року становить 261,58 грн.

В частині стягнення пені у сумі 1,08 грн. слід відмовити.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки, судом встановлено, що сума 3% річних, яка підлягає стягненню по договору № 703 від 08.12.2017 року за період з 04.09.2019 року по 27.05.2020 року становить 158,07 грн., по договору № 657 від 19.08.2019 року за період з 04.01.2020 року по 27.05.2020 року становить 37,47 грн.

В частині стягнення 3% річних у сумі 1,08 грн. слід відмовити.

Щодо нарахування інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Так, п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" встановлено, що згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З врахуванням викладеного, інфляційні втрати, що підлягають до стягнення по договору № 703 від 08.12.2017 року за період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року становить 152,37 грн., по договору № 657 від 19.08.2019 року за період з лютого 2020 року по квітень 2020 року становить 41,03 грн., на 0,93 грн. більше чим було заявлено, однак суд не може вийти за межі позовних вимог, тому до стягнення підлягає сума заявлена позивачем 192,47 грн.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з відповдіча на користь позивача суми основного боргу у розмірі 10 366,08 грн., пені - 1 290,70 грн., 3% річних - 195,54 грн., інфляційних втрат - 192,47 грн.

В частині стягнення пені у сумі 1,08 грн. та 3% річних у сумі 0,34 грн. слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-ГАРАНТ" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 12, ідентифікаційний код 38032086) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, ідентифікаційний код 03341316) основний борг у розмірі 10 366,08 грн., пеню у розмірі 1 290,70 грн., 3% річних у розмірі 195,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 192,47 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 001,99 грн.

В частині стягнення пені у сумі 1,08 грн. та 3% річних у сумі 0,34 грн. - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 30.10.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік