Ухвала

від 31.10.2020 по справі 260/3533/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/3533/20 пров. № А/857/13031/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В. суддів -Гудима Л. Я. Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву суб`єкта виборчого процесу, кандидата в депутати Ужгороської міської ради ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/3533/20 за адміністративним позовом суб`єкта виборчого процесу, кандидата в депутати Ужгородської міської ради ОСОБА_1 до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2020 року ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб`єкта виборчого процесу, кандидата в депутати Ужгороської міської ради ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №260/3533/20 за позовом суб`єкта виборчого процесу, кандидата в депутати Ужгородської міської ради ОСОБА_1 до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2020 року о 14:00 год.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Закарпатської області або Закарпатському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність участі ОСОБА_1 та/або його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказану заяву подано з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення такої Господарському суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву суб`єкта виборчого процесу, кандидата в депутати Ужгороської міської ради ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/3533/20 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №260/3533/20, яке призначене на 02 листопада 2020 о 14:00 год, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 листопада 2020 о 14:00 год, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький судді Л. Я. Гудим О. М. Довгополов