Рішення

від 27.10.2020 по справі 916/2226/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2226/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ до відповідача Комунального некомерційного підприємства Дунайська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради про стягнення 155584,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Комунального некомерційного підприємства Дунайська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради про стягнення 155584,57грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ посилається на неналежне виконання Комунальним некомерційним підприємством Дунайська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу №008311(2019)-Т від 26.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2020р. відкрито провадження у справі №916/2226/20, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті на 16.09.2020р. о 11:40 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Позивач звернувся до суду з уточненнями позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача 155584,57грн. заборгованості, 2333,77грн. судового збору та 3000,00грн. витрат на правничу допомогу.

25.08.2020р. за вх.суду№22271/20 відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 02.09.2020р., судове засідання 16.09.2020р. о 11:40 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 21.09.2020р. призначено судове засідання на 27.10.2020р. о 11:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

08.10.2020р. за вх.суду№26819/20 відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні від 27.10.2020р. було винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/2226/20.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26.03.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (позивач, Постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством Дунайська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради (відповідач, Споживач) було укладено договір №008311(2019)-Т на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (для бюджетних установ та організацій) (далі договір) на виконання якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві газ природний, скраплений або у газоподібному стані за кодом ДК 021:2015, код СРV-09120000-6 (газове паливо) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити газ Постачальнику (п.2.1. договору).

Згідно п 2.4 договору поштові адреси точки комерційного вузла обліку Споживача є (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 182/1).

Пунктом 3.7. договору встановлено, що приймання-передача природного газу, поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у звітному місяці, оформляється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання- передачі природного газу, що оформляються на підставі даних кожного комерційного вузла обліку та є невід`ємними частинами цього договору і є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Відповідно до п.5.4. договору розрахунковий період за договором становить один місяць з 10:00 першого дня місяця до 10:00 першого дня наступного місяця включно. Вартість послуг по договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу Споживачу і складає 1278300,00грн.

Пунктом 5.5. договору сторони встановили, що у разі оплати замовлених обсягів газу до початку місяця поставки Споживач зобов`язується сплатити вартість запланованого обсягу природного газу (номінації) не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду. Оплата за природний газ здійснюється Споживачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника 100% вартості запланованих обсягів газу на підставі рахунку/рахунку-фактури. У випадку недоплати вартості послуг спожитий у розрахунковому періоді природний газ Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунку-фактури та акту приймання-передачі природного газу. У разі оплати протягом місяця поставки газу та/або після закінчення місяця поставки газу, Споживач здійснює розрахунок шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника 100 % вартості запланованих або спожитих обсягів газу на підставі рахунку/рахунку-фактури. У випадку недоплати вартості послуг спожитого у розрахунковому періоді природного газу, Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунку-фактури та акту приймання-передачі природного газу.

Підпунктом 8.2.1. п. 8.2. договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом V договору, Споживач зобов`язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені за прострочення виконання зобов`язання припиняється через 12 місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно п.12.1. договору договір набирає чинності з дня його підписання та укладається в частині постачання природного газу на термін до 31.12.2019р., а в частині оплати за надані послуги - до їх повного виконання.

Під час дії договору між сторонами було укладено низку додаткових угод, а саме №1 від 29.03.2019р., №2 від 23.05.2019р., №3 від 29.10.2019р., №4 від 27.12.2019р.№5 від 28.12.2019р.№6 від 20.01.2020р.№7 від 11.02.2020р., №7 від 28.02.2020р.

Як вказує позивач, на виконання умов договору та додаткових угод, позивач поставив до пункту споживання відповідача у листопаді - грудні 2019 року та січні - лютому 2020 року природний газ на загальну суму 558532,00грн, що перевищило визначену договором суму. Відповідач за поставлений газ розрахувався частково у сумі 402947,43грн. у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у сумі 155584,57грн. за природний газ, поставлений у лютому - березні 2020 року за договором на суму 68696,15грн. та у березні 2020 року поза межами дії договору у сумі 86888,42грн.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 155584,57грн. заборгованості за поставлений газ.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 175 Господарського процесуального кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2019р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №008311(2019)-Т на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (для бюджетних установ та організацій) на виконання якого позивач зобов`язався поставити відповідачу газ природний, скраплений або у газоподібному стані за кодом ДК 021:2015, код СРV-09120000-6 (газове паливо) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб відповідача, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити газ позивачу.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач поставив до пункту споживання відповідача у листопаді - грудні 2019 року та січні - лютому 2020 року природний газ на загальну суму 558532,00грн, що перевищило визначену договором суму. Відповідач за поставлений газ розрахувався частково у сумі 402947,43грн. у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у сумі 155584,57грн. за природний газ, поставлений у лютому - березні 2020 року за договором на суму 68696,15грн. та у березні 2020 року поза межами дії договору у сумі 86888,42грн.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, яка цілком кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Пунктом 5.5. договору сторони встановили, що у разі оплати замовлених обсягів газу до початку місяця поставки Споживач зобов`язується сплатити вартість запланованого обсягу природного газу (номінації) не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду. Оплата за природний газ здійснюється Споживачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника 100% вартості запланованих обсягів газу на підставі рахунку/рахунку-фактури. У випадку недоплати вартості послуг спожитий у розрахунковому періоді природний газ Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунку-фактури та акту приймання-передачі природного газу. У разі оплати протягом місяця поставки газу та/або після закінчення місяця поставки газу, Споживач здійснює розрахунок шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника 100 % вартості запланованих або спожитих обсягів газу на підставі рахунку/рахунку-фактури. У випадку недоплати вартості послуг спожитого у розрахунковому періоді природного газу, Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунку-фактури та акту приймання-передачі природного газу.

Оплату за переданий газ відповідач здійснив не у повному обсязі, що підтверджується наданими до матеріалів справи виписками по рахунку позивача у зв`язку з чим станом на день подання позову у відповідача виникла заборгованість по оплаті поставленого позивачем газу у сумі 706019,27грн.

Враховуючи викладене, за відповідачем рахується заборгованість за поставлений природний газ у сумі 155584,57грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості за поставлений газ, вважає його правильним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість у сумі 155584,57грн.

Під час розгляду справи відповідач неодноразово звертався до суду з клопотанням про визнання позову у повному обсязі.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.191 Господарського кодексу України , позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Дунайська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради про стягнення 155584,57грн.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, визнання позову відповідачем, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Дунайська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради про стягнення 155584,57грн., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2333,77грн. покласти на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Однак в підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем не надано доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною, відсутній акт виконаних адвокат робіт на суму 3000,00грн.

Враховуючи ненадання доказів в підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00грн. не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 123, 126, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Дунайська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради про стягнення 155584,57грн. - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Дунайська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.. телеграфна, 182/1, код ЄДРПОУ 01982146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 39525257) 155584,57грн. заборгованості, 2333,77грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 02 листопада 2020 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова