Рішення

від 27.10.2020 по справі 916/1987/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1987/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Оляш О.Ю.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВАЛЕРІЯ" про стягнення 29510,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1987/20, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 05.08.2020 р.

Судове засідання 05.08.2020 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. в період з 28.07.2020 р. по 07.08.2020 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 р. повідомлено учасників справи про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 08.09.2020 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 08.09.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 11.09.2020 р., від 11.09.2020 р. - до 29.09.2020 р., а від 29.09.2020 р. - до 27.10.2020 р.

Відповідач в засідання суду, в якому ухвалено рішення, не з`явився. Про дати, час та місце проведення всіх судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень товариству та його керівнику, розпискою останнього, наданою в судовому засіданні 08.09.2020 р., та його письмовими заявами про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, письмовими поясненнями (надійшли на електронну адресу Господарського суду Одеської області 27.10.2020 р.), в яких, зокрема, просить провести судове засідання, призначене на 27.10.2020 р., без участі директора відповідача.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 27.10.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Акціонерне товариство ,,Одесаобленерго" (з 11.09.2020 р. змінило найменування на Акціонерне товариство ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ")) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВАЛЕРІЯ" (далі - ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ") про стягнення заборгованості у розмірі 29510,67 грн, що виникла як наслідок самовільного підключення до мереж позивача.

Обґрунтовуючи позов, АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" посилається на приписи ст.714 ЦК України, ст.ст.1,77, розділ XVII Закону України ,,Про ринок електричної енергії", Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 р. № 312 (далі - Правила), акт про порушення від 29.07.2019 р. № 8009757 та додаток № 1 до нього, протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 21.08.2019 р. № 39, розрахунок нарахування недоврахованої електроенергії, рахунок-фактуру № 8009957 на суму 29510,67 грн, докази їх отримання відповідачем, фото- та відеофіксацію порушення тощо та вказує, що відповідачем порушено пп.1 п.5.5.5 Правил, який передбачає користування електричною енергією виключно на підставі укладеного договору.

Відповідач письмову заяву по суті справи у формі відзиву на позов не подав. Свою позицію ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ" щодо необхідності відмови у позові виклало, надавши:

- довідку, підписану директором ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ", відповідно до якої з листопада 2006 р. товариство не здійснює торгівельну діяльність, а приміщення за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 88б знаходиться в оренді;

- письмову заяву, згідно якої договір на користування електричною енергією між сторонами не укладався, самостійно відповідач до електромереж позивача не підключався, перевірку проведено в присутності представника орендаря та без участі співробітників ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ", останнє не отримувало повідомлення про дату та час засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення, а про обставини, які виникли, дізнався після отримання позовної заяви.

АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в додаткових письмових поясненнях зазначає про те, що: між сторонами було укладено договір на користування електричною енергією від 09.02.1998 р. № 2057; від відповідача не надходило жодної заяви про звільнення приміщення чи передачу його третім особам, у зв`язку з чим за всі під`єднання до об`єкту відповідача та за безоблікове користування електричною енергією відповідальним є ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ"; наявна в матеріалах справи довідка відповідача про те, що з листопада 2006 р. товариство не здійснює торгівельну діяльність, а приміщення за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 88б знаходиться в оренді, не є допустимим доказом, т.я. її складено самим відповідачем, а, отже, може мати будь-яку редакцію та містити відомості, що вигідні відповідачу.

27.10.2020 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області надійшли письмові пояснення, в яких, серед іншого, ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ" просить залучити до участі у справі третьою особою фізичну особу-підприємця Манойла Олексія Олеговича, який на теперішній час орендує приміщення за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 88б, доказом чого є договір оренди від 01.01.2020 р.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

29.07.2019 р. представниками позивача проведено перевірку дотримання ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ" Правил за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 88б, за результатами якої складено акт про порушення від 29.07.2019 р. № 8009757, в якому зафіксовано порушення пп.1 п.5.5.5 Правил, а саме (мовою оригіналу): ,,Самовольное подключение электроустановок (токоприемников) к сетям АТ ,,Одессаоблэнерго" мимо прибора учета, кабелем 2 х 2,5 мм 2 (медь). Электроэнергия потребляется, электросчетчиком не учитывается". Додатком № 1 до вказаного акту є схема електропостачання споживача. Крім того до акту додані зразок кабелю, фото- та відеоматеріали, акт про пломбування.

Акт про порушення від 29.07.2019 р. № 8009757 та додаток № 1 до нього підписано представниками позивача Гончарук П.Н., Оляш С.Ю. та Шестун В.В. Споживач (представник споживача), який був присутній під час складання акту, не представився, від підпису акту відмовився, про що свідчить відповідна відмітка в останньому.

Акт про порушення від 29.07.2019 р. № 8009757 надіслано на юридичну адресу ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ", яка співпадає з місцем проведення перевірки, поштою разом з листом від 30.07.2019 р. № 130/03-580, в якому повідомлено про дату та час засідання комісії позивача з розгляду даного акту. Відповідачем отримано лист 06.08.2019 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

21.08.2019 р. комісією з розгляду актів про порушення Правил без участі представника відповідача розглянуто акт від 29.07.2019 р. № 8009757 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 39, згідно якого: на об`єкті - склад-магазин за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 88б виявлено самовільне підключення електроустановок до мереж АТ ,,Одесаобленерго"; розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил проводиться у відповідності до п.п.8.4.2.6, 8.4.7-8.4.10 Правил за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення по допустимому тривалому струму мідного дроту перетином 2,5 мм 2 , визначеного згідно таблиці 1.3.4 ПУЕ; обсяг необлікованої електроенергії складає 10751 кВт*год на суму 29510,67 грн, в т.ч. ПДВ; згідно п.8.2.7 Правил отриманий рахунок за недораховану електроенергію повинен бути сплачений споживачем на протязі 30 календарних днів з дня отримання рахунку.

Для оплати донарахованої суми позивачем виставлено рахунок, отриманий 20.09.2019 р., про що свідчить лист позивача від 23.08.2019 р. № 101/29/03-4467 та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Неоплата споживачем рахунку спричинила звернення до суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно пп.1 п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом п.8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення… Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Відповідно до п.8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків… Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

В пп.6 п.8.4.2 Правил закріплено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

В п.8.4.7 Правил визначено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт*год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт*год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт*год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день)…

Згідно пп.2 п.8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п.8.4.12 Правил у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт*год), розраховується за формулою: W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.

Як вбачається з матеріалів справи, в т.ч. наявних у них фото- та відеозйомок, проведених працівниками позивача під час перевірки, ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ" порушено Правила шляхом самовільного підключення до електричних мереж позивача та споживання електричної енергії без укладення договору.

Перевіривши правильність дій позивача, вчинених в процесі виявлення, фіксації порушення та оформлення результатів перевірки, господарський суд, встановивши відсутність діючого договору на постачання електричної енергії, вказує, що складання акта про порушення, повідомлення відповідача про дату та місце проведення засідання комісії, протоколу за наслідками останнього, розрахунку нарахування недоврахованої електроенергії (за період з 30.01.2019 р. по 29.07.2019 р. нараховано 10751 кВт*год на суму 29510,67 грн з ПДВ), виставлення рахунку для оплати нарахованої суми відбулось з дотриманням чинного законодавства.

З огляду на викладене та те, що відповідач жодним чином доводи позивача не спростував, позов АТ ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про стягнення з ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ" заборгованості у розмірі 29510,67 грн, що виникла як наслідок самовільного підключення до мереж позивача, підлягає задоволенню.

Не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що він не є відповідальним за виявлене порушення (приміщення за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 88б знаходиться в оренді), т.я. ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ", будучи власником приміщення, повинно проводити роботу з недопущення несанкціонованих підключень до власних об`єктів, має відповідати за всі під`єднання та за безоблікове користування електричною енергією. Аналогічний правовий висновок зроблено в постанові Верховного Суду від 05.03.2019 р. у справі № 910/2809/18. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

При цьому суд зауважує, що відповідачем на адресу позивача не надсилались повідомлення про те, що приміщення знаходиться в оренді у інших осіб, які являються відповідальними за всі під`єднання до об`єкту відповідача. Наявна в матеріалах справи довідка відповідача про те, що з листопада 2006 р. товариство не здійснює торгівельну діяльність, а приміщення знаходиться в оренді, не являється належним доказом, т.я. її складено самим відповідачем, а, отже, може мати будь-яку редакцію та містити відомості, що вигідні відповідачу.

Хибними є також посилання ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ" на те, що воно не було обізнано про дату та час засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення від 29.07.2019 р. № 8009757 та взагалі про факт виявлення порушень, оскільки в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому на юридичну адресу відповідача: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 88б, яка збігається з місцем виявлення порушення, направлено акт про порушення та лист з датою засідання комісії щодо його розгляду. За відсутності відомостей стосовно іншої адреси місцезнаходження ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ", саме воно несе відповідальність за наслідки незабезпечення ним отримання поштової кореспонденції.

Твердження щодо нездійснення відповідачем самостійного підключення до електромереж суперечать акту про порушення від 29.07.2019 р. № 8009757 та доданим до нього матеріалам фото- та відеофіксації. Передумов для неприйняття цих доказів судом не виявлено.

Доводи ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ" про те, що перевірку проведено в присутності представника орендаря та без участі співробітників відповідача, суд вважає такими, що, по-перше, не спростовують факт самовільного підключення до електромереж, а, по-друге, не звільняють ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ" від обов`язку оплатити донараховану вартість електричної енергії, адже допуск на об`єкт, який знаходиться у власності відповідача за адресою, де ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ" зареєстровано, забезпечено присутньою на об`єкті особою, в зв`язку з чим підстав фіксувати виявлене порушення як вчинене не ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ" не було.

Окремо суд зауважує, що 27.10.2020 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області надійшли письмові пояснення, в яких ТОВ ,,ВАЛЕРІЯ" просить залучити до участі у справі третьою особою фізичну особу-підприємця Манойла Олексія Олеговича, який на теперішній час орендує приміщення за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 88б, доказом чого є договір оренди від 01.01.2020 р. Суд не вбачає правових передумов для задоволення такого клопотання, тому що воно є невірно складеним як за формою (письмові пояснення не містять електронного цифрового підпису), так і за суттю (порушення виявлено в ході перевірки, проведеної в липні 2019 р., у той час як договір, доданий до пояснень, укладено з фізичною особою-підприємцем Манойлом Олексієм Олеговичем на період з січня по грудень 2020 р.).

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВАЛЕРІЯ" (65043, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 88 Б, код 20948623) на користь Акціонерного товариства ,,ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 ,,Б", код 00131713) 29510/двадцять дев`ять тисяч п`ятсот десять/грн 67 коп. заборгованості, 2102/дві тисячі сто дві/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02 листопада 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман