Ухвала

від 02.11.2020 по справі 922/3099/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" листопада 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3099/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заява про відмову від позовної заяви (вх.№4287 від 29.10.2020) представника Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ"

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (офіційна адреса: 02002, м. Київ, вул.А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 4/36; код ЄДРПОУ: 42502769) до Приватного підприємства фірми "Марія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 9, кв.10; код ЄДРПОУ: 30654648) про стягнення коштів без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства фірми "Марія", в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства фірми "Марія" паушальну суму у розмірі 250 000,00 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2020 прийнято позовну заяву (вх.№3099 від 25.09.2020) Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3099/20 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2020 року.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2020 відкладено підготовче засідання на 11.11.2020.

29.10.2020 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви (вх.№4287 від 29.10.2020).

В обґрунтування представник позивача зазначає, що на сьогоднішній день учасники справи досягли компромісу, а конфлікт є вичерпаним. Зазначив, що позивач жодних вимог майнового та немайнового характеру, що стосується предмета спору у даній справі до відповідача не має, у тому числі щодо розподілу судових витрат.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позовної заяви (вх.№4287 від 29.10.2020), дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява підписана представником Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" адвокатом Гур`євим А. А., якого відповідно до довіреності б/н від 01.08.2020, виданої на підставі договору №01/08/2020 про надання професійної правничої допомоги від 01.08.2020, уповноважено представляти інтереси Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", зокрема перед органами державної влади (а.с.68-77 т.1).

Обмеження повноважень представника Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" адвоката Гур`єва А. А. у зазначених довіреності та договорі відсутні.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження учасники справи в добровільному порядку досягли компромісу, а позивач жодних вимог майнового чи немайнового характеру, що стосується предмета спору у даній справі до відповідача не має, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та на підставі п.2 ч.2 ст.185 ГПК України та п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі на стадії підготовчого провадження за відсутністю предмету спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом із заявою про відмову від позову представником заявлено клопотання про повернення позивачу 50% судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі №922/3099/20 закрито на підставі заяви позивача про відмову від позову, що є виключним випадком коли судовий збір не повертається, суд дійшов висновку, що судові витрати по справі зі сплати судового збору згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" про відмову від позовної заяви (вх.№4287 від 29.10.2020) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/3099/20.

3. У задоволенні клопотання представника Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" про повернення позивачу 50% судового збору - відмовити.

4. Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покласти на позивача - Громадську спілку "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ".

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з урахуванням п.17.5 Перехідних положень та п.4 Прикінцевих положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 02 листопада 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко