Ухвала

від 02.11.2020 по справі 927/973/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/973/20

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 23.10.2020

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Таврійська крупопереробна компанія ,

код ЄДРПОУ 40999387, проспект 50-річчя Перемоги, б. 36/4, кв. 96, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Старт Вудс ,

код ЄДРПОУ 43489613, вул. Мазепи, 4Б, кв. 40, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про розірвання договору та стягнення 332 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Таврійська крупопереробна компанія звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Старт Вудс , у якому позивач просить суд розірвати договір №110820 від 11.08.2020 купівлі-продажу необробленої деревини та стягнути з відповідача попередню оплату в розмірі 332500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем всупереч умовам укладеного між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 110820 від 11.08.2020 (далі - Договір) та попередньої оплати позивачем не було виконано умови цього Договору, а саме поставлено позивачу товар (лісоматеріали круглі (порода сосна звичайна (Pinus silvestris))).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній у позовній заяві зазначає про часткову оплату виставлених відповідачем рахунків-фактури № 2/8 від 11.08.2020 на суму 192500,00 грн та № 3/8 від 18.08.2020 на суму 262500,84 грн, а саме: проведення оплат 11.08.2020 в сумі 192500,70 грн, 18.08.2020 в сумі 100000,00 грн, 19.08.2020 в сумі 40 000,00 грн, а всього на загальну суму 332500,00 грн.

В той же час позивач зазначає про здійснення повної попередньої оплати товару за Договором, проте останнім не зазначено обставин та не надано доказів здійснення такої повної попередньої оплати.

В позовній заяві позивач зазначає, що непоставка відповідачем товару порушила плани позивача щодо експорту продукції та позбавило товариство можливості належним чином виконати зобов`язання щодо поставки пиломатеріалів за ЗЕД контрактом № 09082020 від 09.08.2020, укладеного з компанією SHARIF WOODEN PALLETS MANUFACTURING LLC (DUBAI), на що товариство розраховувало при укладенні договору. Проте позивачем не надано доказів на підтвердження даних обставин.

Також в позовній заяві позивачем зазначається про те, що господарство було вимушено придбати товар в іншого постачальника та подальша поставка пиломатеріалів відповідачем, яка буда обумовлена Договором, не мала для позивача економічної доцільності. Однак, позивачем не зазначено обставин та не надано доказів щодо придбання позивачем такого товару в іншого постачальника.

Позовна заява містить посилання на порушення строків поставки товару у розрізі ст. 530 Цивільного кодексу України.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 5.1 Договору поставка Товару по даному Договору здійснюється на умовах, визначених в додатку до договору (специфікація), який є його невід`ємною частиною.

Покупець зобов`язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію Товару після пред`явлення рахунку-фактури до сплати, протягом обумовленого Сторонами терміну. Продавець зобов`язаний передати Покупцю Товар після сплати рахунку-фактури, протягом обумовленого Сторонами терміну. (п. 8.1, 8.3 Договору).

Разом з тим, позивачем не зазначено обставин та не надано доказів на підтвердження встановлення відповідних строків та їх настання.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У справах "Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany", "Kreuz v. Poland", "Пелевін проти України", "Наталя Михайленко проти України" та інших Європейський суду з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. У цьому відношенні Високі Договірні Сторони користуються певними межами свободи розсуду, хоча остаточне рішення про те, чи було дотримано вимог Конвенції, має виносити Суд. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права. Крім того, обмеження суперечитиме пункту 1 статті 6, якщо воно не ставить законної мети і якщо не забезпечено відповідного пропорційного співвідношення між застосованими засобами та поставленою метою (див. згадане вище рішення у справі "Вайт і Кеннеді проти Німеччини", п. 59; рішення у справі "Т. Р. та К. М. проти Сполученого Королівства" (T.P. and K.M. v. The United Kingdom) [GC], № 28945/95, п. 98, ECHR 2001; а також у справі "Z. Та інші проти Сполученого Королівства" (Z. And Others v. The United Kingdom) [GC], № 29392/95, п. 93, ECHR 2001). Якщо дане обмеження відповідає таким принципам, то воно не становить порушення статті 6.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:

- зазначення обставин та доказів, які підтверджують здійснення позивачем повної попередньої оплати товару за Договором;

- зазначення доказів, які підтверджують зобов`язання позивача щодо поставки пиломатеріалів за ЗЕД контрактом № 09082020 від 09.08.2020, укладеного з компанією SHARIF WOODEN PALLETS MANUFACTURING LLC (DUBAI);

- зазначення обставин та доказів щодо придбання позивачем товару в іншого постачальника;

- зазначення обставин та доказів на підтвердження встановлення відповідних строків та їх настання відповідно до умов п. 5.1, 8.1, 8.3 Договору.

До заяви мають бути додані докази на підтвердження викладених обставин.

Докази направлення відповідачу вказаних документів надати суду у встановлений судом десятиденний строк.

3. У разі зазначення у заяві про усунення недоліків нових обставин спірних взаємовідносин на обґрунтування своїх позовних вимог позивач повинен зазначити та надати відповідні докази, що підтверджують викладені обставини, а за необхідності і правові підстави позову щодо таких нових обставин.

Звернути увагу позивача, що повторне залишення позовної заяви без руху у разі зазначення нових обставин, але ненадання відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Таким чином, недотримання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України при наведенні у заяві про усунення недоліків таких нових обставин тягнуть за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, у тому числі щодо неподання або несвоєчасного подання своїх доводів та доказів на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя В. В. Шморгун