Ухвала

від 16.10.2020 по справі 359/6298/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/6298/20

Провадження № 2/359/2471/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Ревненська сільська рада Бориспільського району Київської області, Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій Анна Володимирівна про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу , -

встановив :

14 серпня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ Ермес-Менеджмент , якою просить:

- усунути перешкоди у користуванні правом власності шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.04.2020 року, на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 3220881700:05:003:2935, зареєстрований в реєстрі за № 264, посвідчений Козій А.В., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області;

- визнати недійсним реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 від 08.04.2020 року на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 3220881700:05:003:2935, цільове призначення - ведення індивідуального садівництва, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2068221632208, номер запису про право власності 36225630.

- питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 жовтня 2020 року.

16 жовтня 2020 року до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що у позивача відпала потреба у подальшому розгляді позовної заяви.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно ч.1-3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з поданої представником позивача ОСОБА_3 заяви, позивачем прийнято рішення про відмову від заявлених позовних вимог.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Ревненська сільська рада Бориспільського району Київської області, Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій Анна Володимирівна про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Ревненська сільська рада Бориспільського району Київської області, Бориспільський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій Анна Володимирівна про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу, у зв`язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва