Ухвала

від 05.10.2020 по справі 359/6818/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/6818/20

Провадження № 2/359/2596/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі : Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними наказів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

встановив:

03 вересня 2020 року Бориспільська місцева прокуратура Київської області звернулась до суду з даним позовом.

28 вересня 2020 року на адресу суду надійшла відповіді з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, згідно яких встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 ; відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 , відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_5 .

02 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, з гідно якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_6 , з 20.03.1990 року по 30.11.2017 року та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

02 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, згідно якої встановлено, що інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_8 відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області на підставі ст. 30 ЦПК України. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України . Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За змістом п.9 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю відповідача.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 11 , 12 , ч.8 ст. 43 , ст.ст. 44 , 49 , 83 , 84 , 85 , 86 , 95 , 182 , 183 , 185 , 187 , 189 , 190 , 191 , 196 , 199 , ч. 2 ст. 261 , ст. ст. 272 , 353-355 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі : Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними наказів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

У відкритті провадження у цивільній справі до ОСОБА_2 відмовити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 листопада 2020 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Виклик відповідача ОСОБА_8 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді :

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачам для надання права подання зустрічного позову встановити строк до протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали .

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва