Рішення

від 28.10.2020 по справі 370/1798/20

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1798/20

"28" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельних ділянок площею 0.2500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та площею 0.415 га. Земельні ділянки розташовані на території Липівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Оскільки на час відкриття спадщини разом з померлим проживала його дружина - ОСОБА_5 , тому вважається, що вона спадщину прийняла.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08.08.2006 року №2-634 за 2006 рік за ОСОБА_5 визнано право власності на вищевказаний житловий будинок, а рішенням суду від 11.10.2008 року №2-1343 за 2008 рік визнано право власності на земельні ділянки.

18.11.2006 року успадкований ОСОБА_5 будинок був подарованоий позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0.2500 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та площею 0.415 га

Позивач стверджує, що він як син померлої належить до числа спадкоємців за законом першої черги. Крім нього до числа спадкоємців першої черги належать відповідачки по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими не подавалося заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважається, що вони спадщину не прийняли.

Позивач вважає, що ним пропущений строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №6, а тому не мав можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач просить: визначити йому, ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, який буде достатнім для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левочко Я.А. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення у підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідачі визнають позовні вимоги.

Відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи за їх відсутність, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до вимогч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Липівської сільськ5ої ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 79 років (а.с.7).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 , виданому виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 77 років (а.с.8).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 08.08.2006 року по справі №2-834/06, визнано право власності за ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , на житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 50.2 кв м, жилою площею 32.2 кв м, сарай під літ.Б., сарай під літ.В., погріб під літ.Г., літня кухня під літ.Д., сарай під літ.Ж., гараж під літ.З, скважину під №1, огорожу під №2-4, колодязь №5 (а.с.11).

Відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 31.10.2008 року по справі №2-1343, 2008 р, визнано за ОСОБА_5 право власності на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0.250 га, яка розташована на території Липівської сільської ради Макарівського району Київської області - Державний акт серії ЯГ №213642 кадастровий номер 3222783802:02:004:0012 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.415 га, яка розташована на території Липівської сільської ради Макарівського району Київської області - Державний акт серії ЯГ №213643 кадастровий номер 3222783802:02:004:0014 (а.с.13).

Згідно договору дарування від 18.11.2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М., ОСОБА_5 передала безоплатно у власність ОСОБА_1 житловий будинок за номером АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12924431 від 15.12.2006 року, виданого Макарівським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно виписки з медичної карти, виданої травматологічним відділенням Київської міської клінічної лікарні, ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 29.04.2010 року по 13.05.2010 року (а.с.19).

Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись вимогами ст.1270, 1272 ЦК України, ст.263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення складене 28.10.2020 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя