Ухвала
від 02.11.2020 по справі 225/6233/20
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 2/225/1060/2020

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6233/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Ясинуватського районного нотаріального округу (86032, Ясинуватський район, с. Новобахмутівка, вул. Шкілька, 2) про скасування заборони на відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 29.10.2020 звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить скасувати заборону відчуження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 , розташованого на земельній ділянці комунальної власності.

30.10.2020 представником позивача до суду подано заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Ясинуватського районного нотаріального округу до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України , заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, є всі підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Ясинуватського районного нотаріального округу (86032, Ясинуватський район, с. Новобахмутівка, вул. Шкілька, 2) про скасування заборони на відчуження - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя:

СудДзержинський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.11.2020
Оприлюднено04.11.2020
Номер документу92563117
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —225/6233/20

Ухвала від 20.11.2020

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Мигалевич В. В.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Мигалевич В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні