Рішення

від 27.10.2020 по справі 505/903/20

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/903/20

Провадження № 2/505/1311/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.10.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.,

за участю секретаря - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2018 року між ПАТ Кредобанк , найменування якого змінено на Акціонерне товариство Кредобанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-154613, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 60 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №70042376 від 12.12.2018 року, меморіальним ордером №70042372 від 12.12.2018 року, рухом коштів по рахунку з 12.12.2018 року по 24.02.2020 рік.

В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує за Договором, станом на 24.02.2020 року виникла заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 100 839,19 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 59737,82 грн.,

- заборгованості за відсотками - 34 811,45 грн.,

- пені - 6 289,92 грн.

Позичальник належним чином свої зобов`язання не виконує, станом на дату подання позовної заяви заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, що призвело до порушення прав Позивача.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2020 відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2018 року між ПАТ Кредобанк , найменування якого змінено на Акціонерне товариство Кредобанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-154613, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 60 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №70042376 від 12.12.2018 року, меморіальним ордером №70042372 від 12.12.2018 року, рухом коштів по рахунку з 12.12.2018 року по 24.02.2020 рік.

Відповідно до п. 1 Договору Позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п.3.1. Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування.

Згідно з п. 6.3 Договору Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору).

Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2897 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми Щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 12.12.2018 до 11.12.2023 погашаються в однаковому порядку.

Для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленого графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору л. 6.3.1 Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 52.99 % річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору.

Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 59.61 % річних.

Пунктом 6.1. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання.

Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ Кредобанк ; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше.

Відповідач був ознайомлений, прийняв усі умови договору, зобов`язувався їх виконувати.

В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 24.02.2020 виникла заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 100 839,19 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 59 737,82 грн.,

- заборгованості за відсотками - 34 811,45 грн.,

- пені - 6 289,92 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13109 грн. та витрат із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000 грн., то вони не підлягають задоволенню, оскільки представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та позивачем не надано будь-яких доказів понесених банком витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного суд враховуючи наявність простроченої заборгованості по поверненню кредиту, вважає, що позов АТ Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 59 737,82 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 34811,45 грн., пеню в розмірі 6289,92 грн., а всього - 100 839,19 грн. та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 грн., в іншій частині відмовити.

Керуючись, ст. 3, 12, 19, 81, 133, 141, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Кредобанк (р/р НОМЕР_2 в АТ Кредобанк , МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026 м.Львів, вул.Сахарова, 78) заборгованість за Кредитним договором № СL-154613 від 12.12.2018 року в загальному розмірі 100 839 (сто тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 19 коп., що складається з: 59 737,82 грн. - заборгованість за кредитом; 34 811,45 грн. - заборгованість за відсотками; 6289,92 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Кредобанк (р/р НОМЕР_2 в АТ Кредобанк , МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026 м.Львів, вул.Сахарова, 78) судовий збір у розмірі 2102 грн.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено та підписано 27.10.2020 року.