Рішення

від 09.10.2020 по справі 756/6172/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

09.10.2020 Справа № 756/6172/18

Унікальний 756/6172/18

Провадження №2/756/746/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участю секретаря - Парфенчик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Схід до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року представник Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Схід звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, а саме просили стягнути: 5 960,00 грн. - суму основної заборгованості із членських внесків; 1 490,00 грн. - пені за прострочення сплати членських внесків; 180,72 грн. - три відсотки річних від простроченої суми (боргу) за весь час прострочення.

В обґрунтування позовних вимог представник Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Схід зазначив, що ОСОБА_1 відповідно до укладених договорів купівлі-продажу гаражів від 27.08.1998 року та від 07.07.2009 року являється власником гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Протоколом №7 від 28.10.1998 року засідання правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Схід ОСОБА_1 прийнято до членів кооперативу.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався виконувати статут кооперативу в тому числі вчасно сплачувати обов`язкові внески.

Позивач вказує, що станом на дату подання позовної заяви відповідач продовжує ігнорувати вимоги статуту кооперативу та діючого законодавства, не сплачує членських внесків, чим порушує майновий інтерес позивача, його статут.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 280 вважає за можливе винести зачне рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до договорів купівлі-продажу гаражів від 27.08.1998 року та від 07.07.2009 року являється власником гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) в гаражно-будівельному кооперативі Схід (а.с.100-103).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 25.09.1998 року, засіданням правління гаражно-будівельного кооперативі Схід протоколом №7 від 28.10.1998 року ОСОБА_1 прийнято до членів кооперативу, при цьому протоколом зборів уповноважених кооперативу №9 від 27.03.1999 року п. 4 затверджено протокол №7 від 28.10.1998 року засідання правління кооперативу (а.с.93-99).

Згідно ст. 12 Закону України Про кооперацію до основних обов`язків члена кооперативу належить сплата визначених статутом кооперативу внесків, а відповідно до п.п.5.2.2., п.5.2, розділу 2 Права та обов`язки членів кооперативу та замовників послуг кооперативу статуту позивача - член кооперативу зобов`язаний своєчасно вносити членські внески в строки та на умовах передбачених статутом.

Відповідно до п.п. 9.5.3, п. 9.5 розділу 9 Виконавчий орган кооперативу до повноважень Правління кооперативу належить розробка проекту рішення щодо розміру та строків сплати членських внесків членами кооперативу, при цьому п.п. 8.6.11, п.8.6, розділу 8 Вищий орган управління встановлено, що Загальні збори (збори уповноважених) кооперативу затверджують розміри та строки внесення членських внесків, які розробляються правлінням кооперативу (головою правління).

В період 2015-2018 років Загальними зборами (зборами уповноважених) позивача були затверджені розміри членських внесків, що сплачуються членами кооперативу, а саме: п.4, протоколу №б/н від 26.03.2011 року, яким затверджено щомісячний розмір членського внеску в розмірі 75 грн. за гараж; п.8 протоколу №5 від 25.02.2017 року, яким затверджено розмір щомісячного членського внеску в 90 грн.; п.9 протоколу №6 від 24.02.2018р., яким затверджено розмір щомісячного членського внеску в 100 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов`язання щодо оплати, внаслідок чого у нього існує заборгованість із сплати членських внесків на загальну суму 5 960,00 грн., а саме:

за гараж № НОМЕР_2 по періодах: 8 місяців (з травня по грудень) 2015 року - 600 грн.; 12 місяців 2016 року - 900 грн.; 12 місяців 2017 року - 1080 грн.; 4 місяці (січень - квітень) 2018 року - 400 грн.

за гараж № НОМЕР_1 по періодах: 8 місяців (з травня по грудень) 2015 року - 600 грн.; 12 місяців 2016 року - 900 грн.; - 12 місяців 2017 року - 1080 грн.; 4 місяці (січень - квітень) 2018 року - 400 грн.

Із п. 2 наказу голови правління кооперативу №38 від 29.06.2010 року вбачається, що за затримку платежу терміном від 3-х до 6-ти місяців та більше стягується додатково 25% пені від суми недоплати.

Таким чином, відповідач додатково заборгував за прострочення сплати основного боргу 25% пені від суми недоплати відповідно до наступного розрахунку:

за гараж № НОМЕР_2 в по періодах: 8 місяців (з травня по грудень) 2015 року - 600 грн.*25% =150 грн.; 12 місяців 2016 року - 900 грн.*25% = 225 грн.; 12 місяців 2017 року - 1080 грн. *25% = 270 грн.; 4 місяці (січень - квітень) 2018 року - 400 грн. *25% = 100 грн.,

за гараж № НОМЕР_1 в тому числі по періодах: 8 місяців (з травня по грудень) 2015 року - 600 грн. *25% = 150 грн.; 12 місяців 2016 року - 900 грн. *25% = 225 грн.; 12 місяців 2017 року - 1080 грн. *25% = 270 грн.; 4 місяці (січень - квітень) 2018 року - 400 грн. *25% = 100 грн.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні не спростовано жодним належним та допустимим доказом відсутність заборгованості з оплати у відповідача.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості із членських внесків в розмірі 5 960,00 грн. та заборгованості за прострочення сплати членських внесків в розмірі 1490 грн. обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що кредитор вправі вимагати 3% річних від простроченої суми та інфляційних витрат, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором.

При цьому положення п. 2 наказу голови правління кооперативу №38 від 29.06.2010 року про стягнення пені при затримці платежів експлуатаційних внесків передбачає за затримку платежу терміном від 3-х до 6-ти місяців та більше додатково 25% пені від суми недоплати, що виключає можливість нарахування 3% річних та інфляційних витрат в порядку ст. 625 ЦПК України.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 625 ЦК України позовні вимоги в частині стягнення 3% річних від простроченої суми (боргу), за весь час прострочення, що становить 180,72 грн., та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 804,22 грн. - не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1 762 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 625, 638, 642 ЦК України, керуючись 4-6, 12, 133, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Схід до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (1963 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Схід (ЄДРПОУ 22906422) заборгованість із членських внесків в розмірі 5 960 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок та заборгованість за прострочення сплати членських внесків в розмірі 1490 (одна тисяча чотириста гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (1963 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Схід (ЄДРПОУ 22906422) сплачений судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук