Справа № 2-174/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2010 року смт Межова
Межівський райо нний суд Дніпропетровської о бласті у складі:
головуючого судді Рибян ець С.А,.
при секретарі Головатенко А.О.,
розглянувши у попер едньому судовому засіданні ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до територіальної гр омади Веселівської сільсько ї ради Межівського району пр о продовження строку для при йняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку та на майновий пай, -
ВСТАНОВИ В: 26 берез ня 2010 року до Межівського райо нного суду Дніпропетровсько ї області звернулась ОСОБА _1 з позовом до територіальн ої громади Веселівської сіль ської ради Межівського район у про продовження строку для прийняття спадщини та визна ння права власності на земел ьну ділянку та на майновий па й. В обгрунтування позову заз начає, що її батько ОСОБА_2 , який проживав у АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ї ї мати ОСОБА_3 померла ІН ФОРМАЦІЯ_2 року, її сестра ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦ ІЯ_3 року. Після смерті бать ка залишилася спадщина у виг ляді: майнового паю у пайов ому фонді КСП «Победа» (с. Вес еле Межівського району Дніп ропетровської області), який належав на праві власності ОСОБА_2 згідно Свідоцтва (Майнового сертифікату) сері я ДН-МЕ-VIII№ 113 від 19 червня 2003року; з емельної ділянки, розташован ої у с. Веселе Межівського ра йону Дніпропетровської обла сті (кадастровий №1222682200-01-001-0276), як а належала на праві власност і ОСОБА_2 згідно Державно го акту на право власності на земельну ділянку серія Д П № 049922 від 18 травня 2004 року.
Відповідно до ст. 1261 ЦК Укра їни позивач являється єдино ю спадкоємицею першої черги померлого батька. Інших спад коємців немає.
Після смерті батька, позива ч пропустила термін прийнятт я спадщини в зв'язку з тяжкою т а довготривалою хворобою чол овіка ОСОБА_5(який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року) та тяжк им матеріальним становищем.
Просить продовжити строк д ля прийняття спадщини та виз нати за нею право власності н а спадкове майно. У судовому засіданн і позивачка позов підтримала . Представник відпові дача у судове засідання не зя вився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсут ність. Позов визнає. Суд, вислухавши пояснення позивачки, зясувавши обстав ини справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що по зов слід задовольнити частко во. У судовому засіда нні достовірно встановлено, що тяжка, довготривала хворо ба та смерть чоловіка позива чки - ОСОБА_5, тяжке матері альне становище позивачки я вляються причинами пропуску строку для прийняття спадщи ни, тому суд визнає такі причи ни пропуску поважними.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК Укра їни за позовом спадкоємця, як ий пропустив строк для прийн яття спадщини з поважної при чини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про при йняття спадщини.
Керуючись п.1 ч.1,п.1 ч. 2, ч.3 ст.83 ЦП К України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету Каб інету Міністрів “Про державн е мито”, ст.ст.208,212,214-215 ЦПК України , ст.1272 ЦК України,-
ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 д о територіальної громади Вес елівської сільської ради Меж івського району про продовже ння строку для прийняття спа дщини та визнання права влас ності на земельну ділянку та на майновий пай задовольнит и частково. Продовжити ОС ОБА_1 строк для прийняття сп адщини яка залишилась після батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В ч астині визнання за ОСОБА_1 права на спадщину: майнового паю у пайовому фонді КСП "Поб еда" (с.Веселе Межівського рай ону Дніпропетровської облас ті), який належав на праві влас ності ОСОБА_2 згідно Свідо цтва (Майнового сертифікату) серія ДН-МЕ-VIII № 113 від 19 червня 2003 року та земельної ділянки, ро зташованої у с. Веселе Межівс ького району Дніпропетровсь кої області (кадастровий №12226822 00-01-001-0276), яка належала на праві в ласності ОСОБА_2 згідно Д ержавного акту на право вл асності на земельну ділянку серія ДП № 049922 від 18 травня 2004 ро ку, відмовити.
Зобов' язати Управління державного казначейства у М ежівському районі ГУ ДКУ в Дн іпропетровській області пов ернути платнику ОСОБА_1 оп лачене в Павлоградське відді лення ощадбанку 2992/6200792 по квита нції від 11 березня 2010 року дер жавне мито в сумі 625 гривень 71 к опійка, а також по квитанції від 11 березня 2010 року витрати п о оплаті інформаційно-техніч ного забезпечення розгляду ц ивільної справи у розмірі 83 гр ивні.
Заяву про апеляційне оск арження може бути подано до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Межівс ький районний суд протягом д есяти днів після його прогол ошення. Апеляційна скарга по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження, або в по рядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Ріше ння в частині повернення вит рат, понесених позивачем при зверненні до суду, оскарженн ю не підлягає.
Суддя: С.А. Рибянець
Суд | Межівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2010 |
Оприлюднено | 05.04.2011 |
Номер документу | 9256963 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Межівський районний суд Дніпропетровської області
Риб'янець Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні