Рішення

від 26.10.2020 по справі 515/994/20

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/994/20

Провадження № 2-о/515/1661/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання: Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

представник заявника - адвоката Паюл Т.І.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 - на,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт ро- динних відносин з ОСОБА_3 , який був його двоюрідним братом та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаю- чись на те, що після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером: 5125082400:01:001:0228, яка знаходиться на території Жовтоярської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарсько- го виробництва. Він в шести місячний строк звернувся із заявою до Саратської державної районної контори для прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_3 (спадкова справа № 118/2018 р.), але нотаріусом було відмовлено з причин ненадання доказів родинних відносин. Проте, його

татусь ОСОБА_4 та татусь померлого - ОСОБА_5 , були рідними братами. Крім того, у нього з ОСОБА_3 були спільна бабуся - ОСОБА_6 та дідусь - ОСОБА_7 зі сторони їхніх татусів. Також рі-

шенням Кілійського районного суду Одеської області від 10.07.2019 р. (справа № 502/168/118) вс- тановлено факт того, що ОСОБА_2 , яка є заінтересовоною особою у справі, є двоюрідною сест- рою його та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин, оскільки у нього з померлим є

спільні бабуся та дідусь зі сторони батька, їхні татусі були рідними братами, то сам померлий є двоюрідний брат позивача зі сторони батька.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обся- зі, наполягаючи на їх задоволенні.

Третя особа у судовому засіданні підтвердила, що є двоюрідною сестрою заявника і померлий ОСОБА_3 був її та заявника двоюрідним братом, з заявою згодна та просила її задовольнити.

Згідно копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.6, 9), ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нове Татарбунарського району Одесь- кої області, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області

Як слідує з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєст- рацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України № 00025463407 (а.с.12), батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ..

Копіями свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.10) та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України № 00020978387 (а.с.14) підтверджується, що батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_10 були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Приведеними матеріалами підтверджується, що дідом та бабкою по батьківській лінії для заяв- ника та померлого ОСОБА_3 були одні і тіж самі особи, а саме, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ., що свідчить про те, що батьки зазначених осіб були рідними братами, а заявник та ОСОБА_3 є двоюрідними.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10.07.2019 р. (а.с.21-23) встановле- но факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_2 ..

Відмова нотаріуса (а.с.17) свідчить про неможливість заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину з причини відсутності доказів родинних відносин з померлим. Нотаріусом рекомен- довано заявнику звернутися до суду.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із зміна- ми, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними братами, що вба-чається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нове Татарбунарсь- кого району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.