Постанова

від 20.04.2010 по справі 2/88-09-3912

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. № 2/88-09-3912

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Удовиченка О.С.,

суддів: Заріцької А.О., П.К. Міщен ко

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інсп екції Приморського району м. Одеси

на постанову господарського суду Одесь кої області від 25.08.2009 року

у справі № 2/88-09-3912 господарського суд у Одеської області

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бізнес Гру па СТГ"

ліквідатор ОСОБА_4

про банкрутство

В судове засідання предст авники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_4 подано заяву п ро порушення провадження у с праві про банкрутство ТОВ " Бізнес Група СТГ", яка обґру нтована тим, що заборгованіс ть боржника становить 14850,00 грн . за невиконання зобов'язань п о оплаті за договором №14 від 01.1 2.2008, боржник відсутній за своєю юридичною адресою, відповід і на претензію кредитора не н адав.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 06.08.2009 по рушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бізнес Група СТГ" за процедурою, пе редбаченою ст.52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом ".

Постановою господарського суду Одеської області від 25.08.2 009 (суддя Бахарєв Б.О.) визнано б анкрутом ТОВ "Бізнес Група СТГ", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором при значено фізичну особу-підпри ємця ОСОБА_4, зобов'язано л іквідатора провести ліквіда ційну процедуру.

ДПІ у Приморському районі м . Одеси звернулася до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить скасувати постанову т а справу направити на розгля д до суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційни х вимог заявник посилається на порушення судом першої ін станції вимог ст.7, ст.52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом ", ст.33, 3 4 ГПК України, ч.4 ст.17 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб підприємців". Заявник за значив, що банкрут звітував п еред ДПІ в 2009 році, як до поруше ння провадження у справі про банкрутство, так і після визн ання його банкрутом, з велики ми показниками, зокрема, підп риємством подавались деклар ації з податку на додану варт ість№117176 дата подання 01.06.2009, сума ПДВ 3996445,00 грн., №141269 дата подання 06. 07.2009, сума ПДВ 959218,00 грн., №218022 дата по дання 04.09.2009 , сума ПДВ 101799,00 грн., №216881 дата подання 09.09.2009, сума ПДВ 170370,00 г рн. Заявник вважає, що у місцев ого господарського суду не б уло підстав для порушення пр овадження у цій справі, оскіл ьки відсутні належні докази, які необхідні для порушення провадження у справі про бан крутство.

Обговоривши доводи касац ійної скарги, перевіривши на явні матеріали справи, проан алізувавши застосування суд ом першої інстанції норм мат еріального та процесуальног о права, колегія суддів дійшл а висновку, що касаційна скар га підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бізне с Група СТГ" порушено у поря дку ст. 52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Згідно з частиною першою с татті 52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громад янин-підприємець - боржник аб о керівні органи боржника - юр идичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у раз і ненадання боржником протяг ом року до органів державної податкової служби, згідно із законодавством, податкових декларацій, документів бухга лтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що с відчать про відсутність підп риємницької діяльності борж ника, заява про порушення спр ави про банкрутство відсутнь ого боржника може бути подан а кредитором незалежно від р озміру його вимог до боржник а та строку виконання зобов'я зань.

Відповідно до ч.2 ст.52 Закону господарський суд у двотижне вий строк з дня винесення ухв али про порушення провадженн я у справі про банкрутство ві дсутнього боржника виносить постанову про визнання відс утнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну проц едуру і призначає ліквідатор ом ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до ст.1 Закону ба нкрутство - визнана господар ським судом неспроможність б оржника відновити свою плато спроможність та задовольнит и визнані судом вимоги креди торів не інакше як через заст осування ліквідаційної проц едури.

Судом першої інстанції за значено, що боржник за юридич ною адресою відсутній, це під тверджується записом в ЄДРПО У №15561430012011707 від 16.07.2009 року. Приймаюч и постанову про визнання бор жника банкрутом, суд першої і нстанції, виходив з того, що ви моги ініціюючого кредитора є обґрунтованими та підтвердж уються: договором технічного обслуговування та ремонту а втомобілів №14 від 01.12.2008, актом ви конаних робіт№1-14 від 26.12.2008, актом звірки взаєморозрахунків ві д 06.02.2009, претензією №38 від 18.06.2009, дов ідкою КП "Одеське МБТІ та РОН" про відсутність зареєстрова ного нерухомого майна, довід кою РЕВ ВДАІ ГУМВС України в О денській області про відсутн ість зареєстрованих транспо ртних засобів за товариством .

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги креди тора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше т рьохсот мінімальних розмірі в заробітної плати, які не бул и задоволені боржником протя гом трьох місяців після вста новленого для їх погашення с троку, якщо інше не передбаче но цим Законом.

Безспірні вимоги кредито рів - вимоги кредиторів, визна ні боржником, інші вимоги кре диторів, підтверджені викона вчими документами чи розраху нковими документами, за яким и відповідно до законодавств а здійснюється списання кошт ів з рахунків боржника (ст.1 За кону).

В матеріалах справи відсу тні докази відкриття виконав чого провадження та примусов ого стягнення заборгованост і державною виконавчою служб ою.

Таким чином, ініціюючим кре дитором при зверненні до суд у з заявою про порушення спра ви про банкрутство за спроще ною процедурою не надано суд у доказів наявності безспір них грошових вимог до боржни ка.

З огляду на викладене, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України, діючи в ме жах повноважень суду касацій ної інстанції, згідно припис ів ст.ст. 1115, 1117 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, не погоджується з висновк ами суду першої інстанції та вважає, що, оскільки справа пр о банкрутство ТОВ "Бізнес Г рупа СТГ" порушена за відсу тності підстав передбачених ст.6, 52 Закону, оскаржувана пост анова господарського суду Од еської області від 25.08.2009 у даній справі є передчасною і підля гає скасуванню, а справа - пере дачі на розгляд до суду першо ї інстанції.

При розгляді справи суду сл ід врахувати наведене, повно та всебічно дослідити обста вини справи, дати належну оці нку зібраним по справі доказ ам у підтвердження підстав д ля порушення провадження у с праві за приписами ст. 1, 6, 52 Зако ну, і в залежності від встанов леного та вимог закону поста новити законне рішення.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції Приморського району м . Одеси задовольнити.

Постанову господарського суду Одеської області від 25.08.20 09 скасувати.

Справу №2/88-09-3912 направити на ро згляд до господарського суду Одеської області в іншому ск ладі суддів.

Згідно ст. ст. 125, 129 Конститу ції України та рішення Конст итуційного Суду України №8-рп /2010 від 11 березня 2010 року постано ва Вищого господарського су ду України касаційному оскар женню не підлягає.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко