Ухвала

від 22.04.2010 по справі 7/42-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 квітня 2010 р. Справа № 7/42-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднанн я

до: Фізичної особи підп риємця ОСОБА_1, м. Бар, Вінни цька область.

про стягнення 5964,78 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники :

позивача: Атаманчук С.Л. - довіреність № 470 від 01.12.2009 року .

відповідача: ОСОБА_1 - свідоцтво про державну реєс трацію фізичної особи-підпри ємця серія ВОО № НОМЕР_1.

Інші: ОСОБА_3 - паспор т серія АВ НОМЕР_2 виданий 07.09.2000 року.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "К ондитер" про стягнення з ФОП ОСОБА_1. 5964,78 грн. з яких 5383,38 грн. боргу за поставлений товар т а 581,40 грн. пені.

Ухвалою від 18.03.2010 року за вка заним позовом порушено прова дження у справі № 7/42-10 та призначено до розгляд у на 22.04.2010 року.

21.04.2010 року відповідачем надан о відзив на позовну заяву в я кому останній вказує, що нею д оговір поставки з позивачем не укладався, товар не отри мувався, підпис на накладн их їй не належить в зв'язку з ч им підстав для стягнення заб оргованості з неї немає.

Одночасно відповідач вказ ує, що отримавши позовну заяв у, вона звернулась за адресою магазину, зазначеного в дого ворі поставки, із проханням н адати пояснення з приводу ви користання її прізвища в гос подарських документах. Згідн о листа Барського спож ивчого товариства "Магазин-Б ар" магазин "Продукти", розташо ваний у м. Бар, вул. Пролетарсь ка, 32, є юридичною адресою вказ аної юридичної особи, а товар , який поставлявся позивачем , був отриманий саме вказаним підприємством.

З цих підстав відповідач вв ажає, що існують підстави для заміни неналежного відповід ача у даній справі - ФОП ОСО БА_1 - на належного - Барське споживче товариство "Магаз ин-Бар".

В судовому засіданні розгл янувши відзив відповідача, з аслухавши пояснення предста вників сторін (в тому рахунку позивача, який заперечує про ти задоволення клопотання ві дповідача) та дослідивши ная вні в матеріалах справи дока зи суд дійшов до висновку про відхилення клопотання відпо відача щодо заміни відповіда ча на належного виходячи з на ступного.

Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК Укр аїни господарський суд, вста новивши до прийняття рішення , що позов подано не до тієї ос оби, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи пр овадження у справі, допустит и заміну первісного відповід ача належним відповідачем.

Таким чином процесуальна д ія суду по заміні неналежног о відповідача належним обум овлена згодою позивача.

Крім того суд зауважує на то му, що посилання відповідача на те, що боржником у спірному матеріально-правовому відно шенні є Барське спожив че товариство "Магазин-Бар" ґр унтуються виключно на твердж еннях відповідача і супереча ть наявним у справі документ ам (договір, видаткові наклад ні) з яких вбачається, що покуп цем товару за договором та отримувачем за видаткови ми накладними є ФОП ОСОБА_1 .

Разом з тим, дослідивши наяв ні у справі документи суд з ог ляду на пояснення позивача с тосовно того, що господарськ і правовідносини з відповіда чем у нього розпочались із 14.04.2 005 року вважає за необхідне ви кликати в судове засідання д ля дачі пояснень по суті спор у представника Барського споживчого товариства "Ма газин-Бар" та витребувати нов і докази з урахуванням чого р озгляд справи необхідно відк ласти на іншу дату.

Керуючись п.8 ст. 65, п. 3 ч. 1 ст.77, ст .ст. 86, 115 Господарського процес уального кодексу України суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 02 червня 2010 р. о 11 :00 год., в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1113.

2. Викликати для дачі поя снень стосовно предмету спор у представника Барського споживчого товариства "Ма газин-Бар".

3. Явка в засіданні предст авників позивача, відповідач а, Барського споживчог о товариства "Магазин-Бар" з по вноваженнями визначеними ст . 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документі в доданих до позовної заяви д ля огляду в судовому засідан ні.

2. Статут, довідку про включе ння до ЄДРПОУ позивача на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

4. Докази проведення відпові дачем розрахунків щодо позов них вимог у тому рахунку післ я порушення провадження у сп раві у разі такого (виписки ба нківських установ, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).

5. Письмове пояснення в яком у обґрунтувати факт поставки товару відповідачу на підст аві умов договору від 12.09.2007 року № 07/09/69.

6. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з в ідповідачем за період з 14.04.2005 р оку до 01.06.2010 року.

7. Письмове пояснення в яком у вказати період дії господа рських відносин між сторонам и, кількість господарських о перацій по поставці товару в ідповідачу вказавши його заг альну суму та загальну суму п роведених відповідачем розр ахунків. В підтвердження нав еденого надати первинні бухг алтерські документи (видатко ві накладні, рахунки-фактури , податкові накладні, довірен ості, платіжні доручення, вип иски банківських установ про рух коштів на рахунку, прибут кові касові ордери тощо для о гляду в суді, належним чином з асвідчені копії у справу).

8. Акт звірки взаємних розра хунків станом на день поданн я позову.

9. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну д овідку.

2. Докази проведення розраху нків з позивачем за весь пері од дії господарських відноси н із ними (платіжні доручення , виписки банківських устано в про рух коштів на рахунку, кв итанції до прибуткових касов их ордерів тощо для огляду в с уді, належним чином засвідче ні копії у справу).

3. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

Барському споживчому товариству "Магазин-Бар":

1. Письмове пояснення в яком у викласти правову позицію с тосовно предмету спору.

2. Письмове пояснення в яком у вказати на наявність госпо дарських правовідносин із по зивачем надавши відповідні д окази (договори, видаткові на кладні, платіжні доручення т ощо).

5. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповід ача, що в разі неявки в нас тупне судове засідання та не подання витребуваних докуме нтів суд вправі розглянути с праву за наявними у ній матер іалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сто ронам та Барському спо живчому товариству "Магазин- Бар" рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Лебединсько го, 15, м.Вінниця, 21034

3 - відповідачу - АДРЕСА_1

4- Барське споживче то вариство "Магазин-Бар" - вул. Пр олетарська, 32, м. Бар, Вінницька область.