Ухвала

від 02.11.2020 по справі 370/530/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №370/530/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/10587/2020

У Х В А Л А

2 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої-Вац Надії Володимирівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої-Вац Надії Володимирівни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2016 року (суддя Косенко А.В.) у цивільній справі за заявою Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області, заінтересована особа: Гавронщинський сільський голова Коба Олексій Леонідович про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

встановила:

рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2016 року заяву задоволено.

На вказане рішення суду 21 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Матвєєвої-Вац Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , який не брав участі у справі.

Розгляд справи призначено на 17 листопада 2020 року.

26 жовтня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої-Вац Н.В. про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання до міста Києва у зв`язку із значною віддаленістю її місця проживання. Також адвокат Матвєєва-Вац Н.В. просила доручити забезпечення проведення відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої-Вац Н.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попередивши її, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої-Вац Надії Володимирівни задовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої-Вац Надії Володимирівни у судовому засідання 17 листопада 2020 року о 16год. 30хв. у режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої-Вац Надії Володимирівни з Київським апеляційним судом 17 листопада 2020 року о 16год. 30хв.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та представнику ОСОБА_1 - адвокату Матвєєвій-Вац Надії Володимирівні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк