Ухвала

від 02.11.2020 по справі 757/60261/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 22-14325 Головуючий у 1-й інстанції: Матійчук Г. О.

Унікальний №757/60261/19-ц

02 листопада 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А.А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Бриндак Анастасії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року у справі за позовом Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Десенка до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум, -

у с т а н о в и л а:

28 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Бриндак А. М. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року у справі за позовом ГО Товариство індивідуальних забудовників Десенка до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум.

Представник відповідача надіслала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник відповідача в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію повного тексту вказаного рішення отримала 08 вересня 2020 року (а.с. 47).

Апеляційна скарга надіслана до суду 08 жовтня 2020 року (а.с. 63).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником відповідача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" .

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату Бриндак Анастасії Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бриндак Анастасії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року у справі за позовом Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Десенка до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль