Ухвала

від 02.11.2020 по справі 320/5249/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 02.11.2020 Справа № 320/5249/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН 320/5249/15-ц Головуючий у 1 інстанції Редько О.В.

Провадження №22ц/807/1608/20 Суддя-доповідач: Поляков О.З.

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Кухаря С.В.

Крилової О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті ОПТ Трейд про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором надання поворотної фінансової допомоги, та за позовом Публічного акціонерного товариства Кримський електротехнічний завод Сатурн до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року. Розгляд справи призначено на 03 листопада 2020 року на 14 год. 20 хв.

21 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції. Просить проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.

Проте, з повідомлення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розміщеного на офіційному вебсайті, вбачається, що Бердянський міськрайонний суд Запорізької області тимчасово припинив забезпечення проведення дистанційних судових засідань для учасників судових процесів в режимі відео конференції з метою запобігання розповсюдженню особливо коронавірусної хвороби (COVID-19) серед відвідувачів та працівників апарату суду.

З огляду на зазначене, оскільки відсутня можливість проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з вищезазначеним судом, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: