Ухвала

від 02.11.2020 по справі 526/904/18

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/904/18

Провадження № 6/526/36/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч подання головного державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Шманіної К.Ю., боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими, -

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду надійшло подання головного державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Шманіної К.Ю., боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими, вказуючи, що на виконанні в Криворізькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 59298369 з примусового виконання виконавчого листа № 526/904/18 від 22.05.2019р., виданого Гадяцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 370541,28 грн. З 06.06.2019 року по теперішній час боржник добровільно рішення суду не виконує, заборгованість на користь стягувана не погашає. Згідно даних Пенсійного фонду України, встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує. Майна, належного боржникові недостатньо для задоволення вимог стягувана. Проте встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , якою під час шлюбу набуто право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка, за адресою АДРЕСА_1 і земельні ділянки, за адресою АДРЕСА_1 . З огляду на вказані обставини, з метою виконання вищевказаних виконавчого листа, необхідно визначити частку у земельних ділянках та житловому будинку, якою боржник володіє спільно з дружиною.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні.

Беручи до уваги встановлені ст.443 ЦПК України строки для розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Суд, розглянувши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Криворізькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 59298369 з примусового виконання виконавчого листа № 526/904/18 від 22.05.2019р., виданого Гадяцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 370541,28 грн.

06.06.2019 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №526/904/18 від 22.05.2019року, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

З 06.06.2019 року по теперішній час боржник добровільно рішення суду не виконує, заборгованість на користь стягувача не погашає. Згідно даних Пенсійного фонду України, встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, майна, належного боржникові недостатньо для задоволення вимог стягувача.

Залишок боргу станом на 23.09.2020р. складає 322140,61 грн. на користь стягувача, виконавчий збір -31646,38 грн., всього 353786,99 грн.

Часткове погашення заборгованості відбулося за рахунок продажу майна боржника з прилюдних торгів.

Відповідно до актового запису № 185 від 30.04.2004 року наданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що 30.04.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_3 набуто право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер 1221884700:04:001:0068 за адресою АДРЕСА_1 (цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,2567 га, кадастровий номер 1221884700:04:001:0069 за адресою АДРЕСА_1 (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства) 10.05.2017року, тобто після укладання шлюбу з ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_3 набуто право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка, кадастровий номер 1221884700:04:001:0193 за адресою АДРЕСА_1 27.06.2011р., тобто після укладання шлюбу з ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 48 Закону України Про виконавче провадження , передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно ст. 443 ЦПК України , питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Положеннями ст. 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Верховний Суд у постанові від 11.04.2018 року по справі № 464/2227/17 зазначив, що задовольняючи подання державного виконавця про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно із іншими особами, суд першої інстанції правомірно виходив із того, що визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення з нього боргу. Визначення частки не призведе до звуження належних боржнику прав на житло, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Між тим, Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі № 534/795/14-ц зазначив, що аналіз ст. 379 ЦПК України (2004 року), ч. 6 ст. 52 ЗУ Про виконавче провадження (у редакції, що діяла на час розгляду справи), ст.ст. 60 , 61 , 70 СК України дає підстави для висновку, що суди попередніх інстанцій, виходячи з того, що боржник має заборгованість та наявного у нього майна недостатньо для погашення заборгованості в повному обсязі, дійшли обґрунтованого висновку про визначення належної боржнику частки у спільному майні для подальшого погашення вказаної заборгованості.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішенням від 17.05.2005 року по справі Чіжов проти України визначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок і так, щоб ця система (виконання рішень) була ефективною як в теорії, так і на практиці. А виконання рішень має відбуватись таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та, що система ефективна і законодавчо і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, встановленої параграфом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, що є адекватним ступенем втручання до його права та права інших осіб, а також узгоджується з положеннями національного законодавства та практикою Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення принципу верховенства права та обов`язковості виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним, з метою належного виконання виконавчого листа визначити частку майна боржника.

Іншого майна боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими спорудами разом із земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , належать на праві спільної сумісної власності боржнику та його дружині, набуте подружжям під час шлюбу.

Щодо зазначених у поданні вимог стосовно надання дозволу на реалізацію 1/2 частини та накладення арешту на земельні ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 1221884700:04:001:0068 за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка); земельної ділянки площею 0,2567 га, кадастровий номер 1221884700:04:001:0069 за адресою АДРЕСА_1 (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства); житлового будинку з господарськими спорудами та земельну ділянку, кадастровий номер 1221884700:04:001:0193 за адресою АДРЕСА_1 , то суд вважає необхідним зазначити, що заявлені вимоги не охоплюються приписами ст. 443 ЦПК України і можуть бути здійснені самостійно державним виконавцем або ж у іншому судовому провадженні.

Керуючись ст. 258-261 , 443 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

- подання головного державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Шманіної К.Ю., боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими - задовольнити частково.

Визначити частку майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на :

- земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер 1221884700:04:001:0068 за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), якою він володіє спільно з ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частина;

- земельну ділянку площею 0.2567 га, кадастровий номер 1221884700:04:001:0069 за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства) якою він володіє спільно з ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини;

- на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, кадастровий номер 1221884700:04:001:0193 за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко