Ухвала

від 03.11.2020 по справі 917/838/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 листопада 2020 року Справа № 917/838/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" (вх.№2735) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірошем Д.М., час проголошення рішення - 11:03год., дата складання повного тексту рішення - 14.09.2020, у справі №917/838/19

за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни, Полтавська обл., в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ,

до 1-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, 2-го відповідача ОСОБА_1 , м. Лубни, Полтавська обл., 3-го відповідача Фермерського господарства "Мгарське", м. Лубни, Полтавська обл., 4-го відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське", с. Мусіївка, Хорольський район, Полтавська обл.,

про визнання недійсними договорів оренди землі, визнання припиненими договорів суборенди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Лубенська місцева прокуратура Полтавської області звернулася в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до місцевого господарського суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Мгарське", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське", в якому просить суд:

- визнати недійсними договори оренди землі, укладені між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 , а саме:

б/н від 12.07.2016 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322880400:08:001:0001, площею 37, 7197га;

б/н від 16.05.2016 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322880400:05:001:0032, площею 12, 72га;

б/н від 16.05.2016 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322880400:07:002:0108, площею 25га;

б/н від 24.07.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322884600:07:001:0020, площею 46, 4га;

- визнати припиненими договори суборенди земельних ділянок, укладених ОСОБА_1

б/н від 22.02.2017 з СТОВ "Мусіївське" щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322880400:08:001:0001, площею 37, 7197га;

б/н від 23.02.2017 з СТОВ "Мусіївське" щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322880400:05:001:0032, площею 12, 72га;

б/н від 23.02.2017 з СТОВ "Мусіївське" щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322880400:07:002:0108, площею 25га.

б/н від 23.02.2017 з СТОВ "Мусіївське" щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322884600:07:001:0020, площею 46, 4га;

- зобов`язати Фермерське господарство "Мгарське" та ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, земельну ділянку кадастровий номер 5322884600:07:001:0020, площею 46, 4га;

- зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" та ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку кадастровий номер 5322880400:08:001:0001, площею 37, 7197га; кадастровий номер 5322880400:05:001:0032, площею 12, 72га; кадастровий номер 5322880400:07:002:0108, площею 25га.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що громадянин ОСОБА_1 використав своє право на отримання земельної ділянки державної власності для ведення фермерського господарства, отримавши для вказаних цілей земельну ділянку площею 46, 4га, а додатково земельні ділянки громадянин або фермерське господарство можуть отримати на конкурентних засадах через участь у торгах, тому договори оренди землі укладено з порушенням Земельного кодексу України та Закону України "Про фермерське господарство", у зв`язку з чим вказані договори підлягають визнанню недійсними, а земельні ділянки поверненню Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у позові Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Мгарське", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" про визнання недійсними договорів оренди землі, визнання припиненими договорів суборенди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки відмовлено повністю.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що обґрунтованими є вимоги прокурора про зобов`язання повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку кадастровий номер 5322884600:07:001:0020, площею 46, 4га, земельну ділянку кадастровий номер 5322880400:08:001:0001, площею 37, 7197га, кадастровий номер 5322880400:05:001:0032, площею 12, 72га та кадастровий номер 5322880400:07:002:0108, площею 25га.

Проте, з позовом до суду в межах цієї справи прокурор звернувся з пропуском встановленого законом строку позовної давност, про застосування якої заявлено ОСОБА_1 та ФГ "Мгарське".

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі №917/838/19 щодо обгрунтування відмови в задоволенні частини позовних вимог, а саме:

- про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 , а саме: б/н від 24.07.2014 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322884600:07:001:0020, площею 46, 4га;

- про визнання припиненим договору суборенди земельних ділянок, укладеного ОСОБА_1 , а саме, б/н від 23.02.2017 з СТОВ "Мусіївське" щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322884600:07:001:0020, площею 46, 4га;

- про зобов`язання Фермерського господарства "Мгарське" та ОСОБА_1 повернути ГУ Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку кадастровий номер 5322884600:07:001:0020, площею 46, 4га,

виклавши відсутність підстав для задоволення позовних вимог з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі, а в резолютивній частині рішення залишити в силі.

На думку апелянта, відносно зазначеної частини позовних вимог суд дійшов неправильного висновку стосовно підстав для відмови у задоволенні зазначених позовних вимог внаслідок неправильного встановлення обставин, що мають значення для справи.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, обгрунтовуючи його тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 17.09.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі №917/838/19 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановлених законом порядку та розмірі.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно матеріалів справи, копія ухвали про залишення скарги без руху вручена апелянту 27.10.2020.

03.11.2020 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№10578), до якої додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановлених законом порядку та розмірі.

Відтак, апелянтом у передбаченому законом порядку та строки усунуті встановлені судом недоліки при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення був складений 14.09.2020, відтак, строк подання апеляційної скарги на рішення суду сплив 05.10.2020 (з урахуванням вихідних днів); апелянт звернувся з апеляційною скаргою 06.10.2020, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 17.09.2020.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується, що повний текст оскаржуваного рішення вручено апелянту 17.09.2020, і останній звернувся з апеляційною скаргою в межах 20-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду, пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

При цьому, судова колегія зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№2736П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі №917/838/19; встановлено учасникам справи строк до 16.11.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 16.11.2020 для подання до суду заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 24.11.2020 о 15:00год.

Оскільки заступник керівника Полтавської обласної прокуратури і Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" оскаржують один процесуальний документ - рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційних скарг заступника керівника Полтавської обласної прокуратури і Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 в одному спільному апеляційному провадженні у судовому засіданні 24.11.2020 о 15:00год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі №917/838/19

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 (вх.№2735) у справі №917/838/19.

3. Встановити учасникам справи строк до 16.11.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 16.11.2020 для подання до суду заяв і клопотань.

5. Здійснити розгляд апеляційних скарг заступника керівника Полтавської обласної прокуратури і Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі №917/838/19 в одному спільному апеляційному провадженні.

6. Призначити справу до розгляду на "24" листопада 2020 р. о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

7. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза