Рішення

від 16.10.2020 по справі 911/956/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/956/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд",

Житомирська обл., м. Новоград-Волинський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Нафта", Київська обл.,

с. Липовий Скиток

про стягнення 811 771 грн. 03 коп.

Представники сторін:

Позивача - Отрощенко Ю.М.;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 811 771 грн. 03 коп., з яких: 705 885 грн. 86 коп. - борг; 105 885 грн. 17 коп. - 30% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язку по оплаті товару поставленого за договором поставки № 20/06-1 від 20.06.2019 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах суду від 22.04.2020 року, 22.05.2020 року, 24.06.2020 року та 26.08.2020 року не виконав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року між ТОВ НОВОГРАДНАФТОТРЕЙД та ТОВ КАЛИНА- НАФТА був укладений Договір поставки № 20/06-1, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується Передавати у власність (поставляти), а Покупець приймати та оплачувати Товар, загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна яких визначена у Додатках.

Відповідно до п. 2.1. договору ціна товару зазначається в додатках або в рахунках, накладних, які є невідємною частною даного договору.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що розрахунки за кожну поставлену партію Товару, в тому числі відшкодування вартості транспортних витрат Постачальника (у разі транспортування Товару за рахунок Постачальника) здійснюється в безготівковому порядку по 100% попередній оплаті, у термін 2 (двох) банківських днів з моменту отримання рахунку, якщо інше не передбачено додатками до даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 564 444 грн. 66 коп. за період з 07.11.2019 року по 10.02.2020 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних, проте ТОВ "Калина-Нафта" не сплатило борг в повному обсязі, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 705 885 грн. 86 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 705 885 грн. 86 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 105 885 грн. 17 коп. 30% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати за поставлену партію Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню із розрахунку за кожен день прострочки 30% річних від простроченої неоплаченої суми. Сплата пені не звільняє Покупця від зобов`язань по оплаті, тобто сторони у договорі передбачили, що у випадку прострочення оплати за товар відповідач повинен сплатити 30% річних від простроченої суми.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України та умов договору підлягає стягненню 105 885 грн. 17 коп. 30% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Нафта" (08619, Київська обл., Васильківський р-н, с. Липовий Скиток, вул. Польова, буд. 5-А, код 42135184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд" (11742, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, буд. 3, код 41460875) - 705 885 (сімсот п`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 86 коп. боргу, 105 885 (сто п`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 17 коп. 30% річних, судовий збір в сумі 12 176 (дванадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 57 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 02.11.2020 року.

Суддя Л.Я. Мальована