Ухвала

від 29.10.2020 по справі 920/287/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.10.2020 Справа № 920/287/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи № 920/287/20

за позовом Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 3976885),

2) Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Пісківської сільської ради (41720, Сумська область, Буринський район, с. Піски, вул. Радянська, код ЄДРПОУ 33126017)

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» (41854, Сумська область, Буринський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, 35, код ЄДРПОУ 03370737)

про визнання недійсним договору та припиненням на майбутнє дію договору ,

за участю представників:

від позивачів: 1) Андронова І.І. (довіреність від 23.07.2020 № 9-18-0.6-78/62-20),

2) не прибув

від відповідача: Волик О.М. (член виконавчого органу, довіреність № 2436 від 06.11.2019)

прокурор: Мурашко Т.А. (службове посвідчення № 045532 від 18.01.2017)

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

26.03.2020 прокурор звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійсним та припинити на майбутнє договір про співпрацю від 01.04.2019, укладений між Пісківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та приватним сільськогосподарським підприємством «Слобожанщина Агро» та стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області 2102 грн. судового збору.

Ухвалою від 30.03.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/287/20; постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 12.05.2020; встановив сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

24.04.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 1315к від 24.04.2020), у якому відповідач просить суд поновити йому строк на подання відзиву на позовну заяву, а також наполягає на відсутності підстав для задоволення позову, оскільки, по-перше, прокурором не доведено факту порушення інтересів держави укладенням оспорюваного договору, а по-друге, укладений між другим позивачем та відповідачем договір не містить ознак орендних правовідносин.

05.05.2020 до суду від Конотопської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 3575 від 05.05.2020), у якій прокурором наведено підстави для звернення до суду з позовом у межах даної справи, а також наведено додаткові обґрунтування правомірності позовних вимог про визнання недійсним договору про співпрацю від 01.04.2019.

Першим позивачем 05.05.2020 подані до суду пояснення по справі (вх. № 3582 від 05.05.2020), у яких даний учасник підтримує позов прокурора у повному обсязі та зазначає, зо оспорюваний договір не містить ознак договору про спільну діяльність, встановлених статтею 1130 Цивільного кодексу України.

12.05.2020 до суду надійшли заперечення відповідача (вх. № 3663 від 12.05.2020), у яких відповідач підтримав позицію, викладену ним у відзиві на позов.

Ухвалою суду від 12.05.2020 зупинено провадження у справі № 920/287/20 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою суду від 17.08.2020 задоволено клопотання прокурора про поновлення провадження у справі; поновлено провадження у справі № 920/287/20; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначено підготовче засідання у справи № 920/287/20 на 17.09.2020, 11:30.

Ухвалою суд від 17.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 29.10.2020, 11:30.

У судовому засіданні від 29.10.2020 судом встановлено:

Прокурор, представник першого позивача та відповідача у судове засідання прибули.

Відповідачем подане клопотання (вх № 9520/20 від 29.10.2020), у якому останній зазначає, що 23.10.2020 Приватне сільськогосподарське підприємство «Слобожанщина Агро» та Пісківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Пісківської сільської ради припинили дію договору про співпрацю від 01.04.2019, на доказ чого надав для долучення до матеріалів справи угоду від 23.10.2020 про припинення договору про співпрацю від 01.04.2019.

Прокурор не заперечував щодо долучення до матеріалів справи зазначеного доказу .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника першого позивача та відповідача судом встановлено:

01.04.2019 між Пісківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та Приватним сільськогосподарським підприємством «Слобожанщина Агро» укладено договір про співпрацю, який прокурор просить суд визнати недійсним та припинити на майбутнє

Разом з тим, відповідно до п. 1 угоди про припинення договору про співпрацю від 01.04.2019, укладеної 23.10.2020 між Пісківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та Приватним сільськогосподарським підприємством «Слобожанщина Агро» , сторони домовились припинити договір про співпрацю від 01.04.2019 з 23.10.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що спірний договір про співпрацю припинено за взаємною згодою сторін, які його уклали - фактично відсутній предмет спору у даній справі, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі № 920/287/20.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/287/20 - закрити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.10.2020 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

4. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 03.11.2020.

Суддя В.Л. Котельницька