Ухвала

від 02.11.2020 по справі 916/219/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/219/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Світанок"

про перегляд постанови Верховного Суду від 30.03.2018 за нововиявленими обставинами

у справі № 916/219/16

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок"

до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції м. Одеса

про стягнення 140 801,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 30.03.2018 у справі № 916/219/16 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2017, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Світанок" про перегляд постанови Верховного Суду від 30.03.2018 у справі № 916/219/16 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.10.2020 визначено склад колегії суддів: Суховий В.Г. - головуючий, судді Берднік І.С., Міщенко І.С.

Згідно з частиною 1 статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 320 ГПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За приписами частини 5 статті 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, судове рішення господарського суду касаційної інстанції може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами лише у випадку вирішення судом спору по суті, тобто у разі зміни рішення господарського суду першої (апеляційної) інстанції за результатами їх перегляду в касаційному порядку або прийняття судом касаційної інстанції нового судового рішення у справі.

Як зазначено вище, постановою Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №916/219/16 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2017, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області, тобто зазначеною постановою судові рішення у справі не змінювались і не постановлялось нове рішення.

Отже, касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Світанок" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №916/219/16 подано на судове рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до правил статті 321 ГПК України.

Виходячи з наведеного, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою про перегляд зазначеної постанови Верховного Суду, а тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 320, 321 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Світанок" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 30.03.2018 у справі № 916/219/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.