Ухвала

від 02.11.2020 по справі 380/2992/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2992/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 листопада 2020 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Красневич Ю.Б.,

за участю:

представника позивача Галайського О.В.,

представника відповідача Гриневич О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛИЧ ГРУП КОМПАНІ до державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Малайдах Анастасії Святославівни, Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Львівської регіональної філії державного підприємства Національні інформаційні системи про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЛИЧ ГРУП КОМПАНІ (місцезнаходження: 04073, м.Київ, пр.Степана Бандери, буд.13В, код ЄДРПОУ 40987331) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Малайдах Анастасії Святославівни, (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1) (відповідач 1), Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) (відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрацій Малайдах Анастасії Святославівни, що полягають у видаленні реєстраційного запису про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, нежитлові приміщення (1-10), об`єкт загальною площею 132,7 кв. м. за адресою: м. Львів, вул. академіка Є. Лазаренка, буд. 25 за ТзОВ ГАЛИЧ ГРУП КОМПАНІ від 05.06.2018 №26655633;

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити запис про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, нежитлові приміщення (1-10), об`єкт загальною площею 132,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 21.05.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.06.2020 суд виключив з числа відповідачів ОСОБА_1 та залучив її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 30.09.2020 суд залучив о участі у справі Львівську регіональну філію державного підприємства Національні інформаційні системи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, відповіді на відзив та письмових поясненнях. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Відповідач 1 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Представник відповідача 2 в підготовчому засіданні проти позову заперечила з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі їх представників до суду не надходило.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з`ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, письмові пояснення та додаткові пояснення;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;

- визначив порядок розгляду справи, в тому числі порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 92, 173, 179-181, 183, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛИЧ ГРУП КОМПАНІ до державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Малайдах Анастасії Святославівни, Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Львівської регіональної філії державного підприємства Національні інформаційні системи про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 18 листопада 2020 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №12).

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан