Ухвала
від 30.10.2020 по справі 2а-17329/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Київ № 2а-17329/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариство з обмеженою відповідальністю "Соло-Фінанс" зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення заборгованості по перерахуванню сум страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Управляння Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернулося до суду з позовом до ТОВ "Соло-Фінанс" про стягнення заборгованості по перерахуванню сум страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 424,88 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010 року позов задоволено.

04.04.2011 року у справі було видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду 07.10.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява, в якій останнє просить замінити сторону у виконавчому листі - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2020 призначено судовий розгляд вказаної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Сторони та зацікавлені особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та зацікавлених осіб, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає таке.

Відповідно до додатка №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України УПФУ у Голосіївському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об`єднане УПФУ в місті Києві.

29.03.2017 Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова №203 Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фронду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, станом на день постановлення вказаної ухвали, особою, до якої перейшли права і обов`язки відповідача у цій справі, з урахуванням наведених нормативно-правових актів, є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до відомостей зазначених у Діловодстві спеціалізованого суду, 08.12.2011 справу №2а-17329/10/2670 було передано до архіву, а 02.07.2019 відібрано на знищення.

При цьому, судом взято до уваги ту обставину, що Діловодство спеціалізованого суду також містить дані, що вказують на те, у справі 04.04.2011 був виданий виконавчий лист.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Керуючись ст.ст.243, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-17329/10/2670 задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом у справі №2а-17329/10/2670 з Управляння Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70, ЄДРПОУ 22869454) на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.10.2020
Оприлюднено05.11.2020
Номер документу92595438
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-17329/10/2670

Ухвала від 19.07.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 30.10.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 21.10.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 31.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 03.12.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Постанова від 20.12.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні