Ухвала

від 21.04.2010 по справі 6/431/08-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" квітня 2010 р. Справа № 6/431/08-НР

За позовом: За критого акціонерного товари ства «Одема» ім. В.Соловйової , м. Одеса, вул. Ланжеронівськ а, 9, кв. 17.

До відповідача: Товариства з обмеженою відпо відальністю «Одема-Юг», Мико лаївська область, Березанськ ий район, с. Коблево, вул. Морсь ка, 157.

До відповідача:Фізич ної особи - ОСОБА_1, АДРЕ СА_3.

До відповідача: Фізич ної особи - ОСОБА_2, АДРЕ СА_2.

Про: визнання недій сним правочину з реорганізац ії ДП «Одема-Юг» в ТОВ «Одема-Ю г», визнання недійсним Стату ту ТОВ «Одема-Юг», визнання пр ава власності.

Суддя О.В. Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з' яв ився

Від відповідачів: ОСОБА _3

СУТЬ СПОРУ: Поз ивач звернувся до суду з позо вом про визнання недійсним п равочину з реорганізації ДП «Одема-Юг»в ТОВ «Одема-Юг», ви знання недійсним Статуту ТОВ «Одема-Юг», здійснення рести туції шляхом стягнення з ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 солідарн о на користь ЗАТ «Одема»ім. Со ловйової 75307,00 грн., визнання за З АТ «Одема»ім. Соловйової пра ва власності на нерухоме май но, що знаходиться за адресою : Миколаївська область, Берез анський район, с. Коблево, вул. Морська, 157: спальний корпус № 1 (трьоповерховий), спальний ко рпус № 2 (трьоповерховий), харч облок, насосна станція варті стю, медичний приймальний пу нкт к-3.

Постановою Вищог о господарського суду Україн и від 16.12.2010 року рішення господ арського суду Миколаївської області від 11.06.2009 року у справі № 6/431/08 та постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 01.09.2009 року скасовано, с праву направлено на новий ро згляд.

При цьому постановою ВГСУ від 16.12.2010 року встановлено , що предмет спору позивачем н е було визначено, правочин, як ий би відповідав положенням ст. 202 ЦК України і який було вчи нено при створенні ТОВ «Одем а-Юг»та який на думку позивач а є недійсним у позовній заяв і не зазначено, оскільки при в ирішенні спорів щодо визнанн я статутів недійсними не зас тосовуються норми, які регла ментують недійсність правоч инів.

Ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 09.03.2010 року справу прийнято до нового розгляду, присвоєн о № 6/431/08-НР, явку повноважних пре дставників сторін визнано об ов»язковою.

Позивач в судове засіданн я не з' явився. Ухвала від 09.03.2010 року про призначення справи № 6/431/08-НР до розгляду була напра влена на адресу позивача та о тримана ним 16.03.2010 року, що підтв ерджується повідомленням пр о врученням поштового відпра влення.

Представником відповідача до судового засідання подан о клопотання про залишення п озовної заяви без розгляду.

Господарський суд, розглян увши матеріали справи, вважа є, що позов підлягає залишенн ю без розгляду, виходячи з так ого.

Станом на день розгляду спр ави № 6/431/08-НР позивачем не зміне ний предмет спору та не визна чений правочин, який би відпо відав положенням ст. 202 ЦК Укра їни, а також не вказано правов их підстав для визнання неді йсним статуту, як установчог о документу.

Згідно ст. 22 ГПК України лише позивач має право змінити пр едмет або підстави позову.

Позивач без поважних причи н не з' явився у судове засід ання, призначене на 21.04.2010 року і його нез' явлення перешкодж ає можливості визначити пре дмет позову та його підстави , а тому перешкоджає вирішенн ю справи.

У відповідності до п. 5 ст. 81 ГП К України господарський суд залишає позов без розгляду, я кщо позивач не з»явився на ви клик у засідання суду і його н ез' явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, на підст аві п. 5 ст. 81 ГПК України, залиши ти позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81 ГПК Украї ни,

господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позо вну заяву без розгляду.

Залишення позовної заяв и без розгляду не позбавляє п рава звернутися до суду в заг альному порядку.

Суддя