Ухвала

від 03.11.2020 по справі 640/23179/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №640/23179/19

адміністративне провадження №К/9901/26528/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства Інтергал-Буд Товариства з обмеженою відповідальнісю Фірма Інтергал

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року

у справі №640/23179/19

за позовом Дочірнього підприємства Інтергал-Буд Товариства з обмеженою відповідальнісю Фірма Інтергал

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Дачно-будівельний кооператив Трудовий відпочинок

про визнання протиправними рішення та наказу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року Дочірнє підприємство Інтергал-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал , звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у якому просило:

- визнати протиправними рішення головного інспектора будівельного нагляду від 04 жовтня 2019 року №25 Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт та наказу від 04 жовтня 2019 року №25- Д Державної архітектурно-будівельної інспекції України Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року апеляційні скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Дачно-будівельного кооператива Трудовий відпочинок задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року скасовано та ухвалено постанову якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

15 жовтня 2020 року позивачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №640/23179/19.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

08 лютого 2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зокрема, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

В обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження позивач посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (застосування п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності за відсутності містобудівних умов та обмежень).

Проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №640/23179/19.

Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, і є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 328, 330, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Інтергал-Буд Товариства з обмеженою відповідальнісю Фірма Інтергал на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №640/23179/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/23179/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко