Рішення

від 08.04.2010 по справі 2/67-пн-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 Справа № 2/67-ПН-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Котенко І.О., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом-1: ОСОБА_1 , м.Херсон

за позовом-2: ОСОБА_2, м .Херсон

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фот-Сер віс" ЛТД, м.Херсон

про визнання недійсним и рішень загальних зборів то вариства, оформлених протоко лом № 8 від 20.02.2010 р.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт

ОСОБА_3, д овіреність від 01.12.2009р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Засновники та учасник и Товариства з обмеженою від повідальністю "Фот-Сервіс" ЛТ Д ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зве рнулись до суду з позовом до Т зОВ "Фот-Сервіс" ЛТД про визнан ня недійсними рішень загаль них зборів товариства офор млених протоколом № 8 від 20.02.2008 р оку. Позовні вимоги мотивова ні тим, що позивачі не прийма ли участі у вищезазначених з борах, не надавали своєї згод и на оформлення банківського кредиту.

У судовому засіданні позив ачі підтримали заявлені вимо ги з посиланням на надані док ази та матеріали справи.

Відповідач двічі в судові засіданні не прибув, про прич ини неприбуття в суд не повід омив, будь-яких заяв або клоп отань з цього приводу не нада в. В той же час, матеріали спра ви свідчать про те, що ТзОВ "Фо т-Сервіс" ЛТД належним чином п овідомлялось про дату, час і м ісце розгляду справи. На адре су відповідача у встановлени й спосіб були направлені поз овна заява та ухвали суду про порушення справи з викликом в судове засідання.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Г осподарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть учас ть у справі обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необх ідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства.

Призначаючи розгляд справ и на 30.03.2010р., 08.04.2010 року, суд надавав можливість сторонам, в тому ч ислі і відповідачу, підготув ати та подати всі необхідні д окументи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийн яти участь в судовому засіда нні.

Відповідач не прибув, надан ими йому правами не скориста вся.

З урахуванням викладеног о, суд вважає можливим розгля нути справу у відсутності ві дповідача, на підставі матер іалів і доказів, що знаходять ся у справі і надані позиваче м.

Розглянувши матеріали сп рави та надані докази, заслух авши представника позивача, дослідивши правовідносини с торін і умови договору між ни ми, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню повністю вихо дячи з наступного.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, відповідно до статуту ТзОВ " Фот-Сервіс" ЛТД, зареєстрован ого виконавчим комітетом Хер сонської області міської рад и 13.12.2005 року за № 14991050001004652, позивачки є учасниками вказаного това риства з частками у статутно му фонді по 30% кожної.

З матеріалів справи вбач ається, що 20.02.2008 року нібито бул и проведені збори учасників товариства та прийнято насту пні рішення:

- Звернутись в АКІБ "Укрси ббанк" з питання оформлення к редиту в сумі 250000 грн. з процент ною ставкою 15% річних строком на 10 років.

- Делегувати права на п ідписання кредитного догово ру директору Бродовій Ганн і Василівні.

- Представити для забе зпечення кредиту нерухоме ма йно ТзОВ "Фот -Сервіс" ЛТД розт ашоване за адресою м.Херсон, в ул.Димитрова, 10.

У дослідженій судом копії протоколу зазначено, що наче бто позивачки ОСОБА_1, О СОБА_2 були присутні на зага льних зборах 20.02.2008 року, навіть записані секретарем та гол овою зборів. Проте такі обста вини не відповідають дійсно сті, оскільки про проведення загальних зборів позивачам відомо не було, у зв'язку з чим вони були позбавлені права б ути присутніми на них.

Позивачів ОСОБА_1 і ОС ОБА_2 не було повідомлено п ередбаченим статутом способ ом із зазначенням часу і місц я проведення зборів та поряд ку денного. На зазначених у пр отоколі зборах позивачі не були присутні, підписи у прот околі їм не належать, що дає п ідстави зробити висновок про підробку документа та про те , що загальні збори 20.02.2008 року вз агалі не скликались та не про водились.

Відповідно до ч.5 ст.98 Цивільн ого кодексу України рішення загальних зборів може бути о скаржене учасником товарист ва до суду.

Учасники товариства можу ть звернутись до суду з позов ом про визнання недійсними р ішень органів управління тов ариства.

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів учасників господарсько го товариства можуть бути:

- порушення вимог зак ону та/або установчих докуме нтів під час скликання та про ведення загальних зборів тов ариства;

- позбавлення акціоне ра (учасника) товариства можл ивості взяти участь у загаль них зборах;

- порушення прав чи зак онних інтересів акціонера (у часника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з п рямою вказівкою закону є:

- прийняття загальни ми зборами рішення за відсут ності кворуму для проведення загальних зборів чи прийнят тя рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства );

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства (част ина четверта статті 43 Закону п ро господарські товариства;

- прийняття загальним и зборами рішення про зміну с татутного капіталу товарист ва, якщо не дотримано процеду ри надання акціонерам (учасн икам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господа рські товариства).

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивіл ьного кодексу України, єдини м установчим документом това риства з обмеженою відповіда льністю є його статут. У стату ті відображається розмір ста тутного капіталу, з визначен ням частки кожного учасника; склад та компетенція органі в управління і порядок прийн яття ними рішень; розмір і пор ядок формування резервного ф онду; порядок передання (пере ходу) часток у статутний фонд .

Відповідно до ст.145 Цивільно го кодексу України вищим орг аном товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Згідно з приписами статті 58 Закону України "Про господар ські товариства", вищим орган ом товариства з обмеженою ві дповідальністю є загальні зб ори учасників. Вони складают ься з учасників товариства а бо призначених ними представ ників.

Пунктом 9.2.1. Статуту товарист ва встановлено, що учасники п овідомляються про проведенн я Зборів Учасників персональ но із зазначенням часу і місц я проведення зборів та поряд ку денного. Повідомлення пов инно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликанн я Зборів Учасників.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські то вариства" про проведення заг альних зборів товариства уча сники повідомляються передб аченим статутом способом з з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно б ути зроблено не менш як за 30 дн ів до скликання загальних зб орів. Будь-хто з учасників тов ариства вправі вимагати розг ляду питання на загальних зб орах учасників за умови, що во но було ним поставлено не піз ніш як за 25 днів до початку збо рів. Не пізніш як за 7 днів до ск ликання загальних зборів уча сникам товариства повинна бу ти надана можливість ознайом итися з документами, внесени ми до порядку денного зборів . З питань, не включених до пор ядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Цей імперативний законода вчий припис має на меті забез печити учасників реальною мо жливістю реалізувати своє пр аво на участь в зборах. Тому не дотримання зазначених вимог у разі, якщо це суттєво вплину ло на реалізацію учасниками товариства своїх прав та на п рийняття зборами рішення, є п ідставою для визнання прийня тих на зборах рішень недійсн ими. В свою чергу, несповіщенн я нас про скликання 20.02.2008р. зага льних зборів призвело не тіл ьки до порушення права позив ачів на участь у загальних зб орах, але й до прийняття таких рішень (оскаржуваних рішень ), які б за участю позивачів пр ийняті не були. Неповідомлен ня позивачів про проведення 20.02.2008р. загальних зборів учасни ків ТзОВ "Фот-Сервіс" ЛТД, позб авило позивачів права взяти участь у загальних зборах уч асників та реалізувати своє волевиявлення з питання поря дку денного.

Слід також звернути увагу, щ о загальні збори учасників в важаються повноважними, якщо на них присутні учасники (пре дставники учасників), що воло діють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ст.60 Закон у України "Про господарські т овариства").

Оскільки, ОСОБА_1 і ОСО БА_2 на зборах присутні не бу ли, а їх загальна частка у стат утному фонді становить 60% (30% + 30%), то збори, що відбулись не були повноваженими, тому що на них могли бути присутні учасник и, частка, яких у статутному фо нді становить лише 40%.

За вказаних обставин суд п рийшов до висновку про закон ність та обґрунтованість зая вленого позову, який підляга є задоволенню. Судові витрат и по справі суд покладає на в ідповідача в порядку ст.49 ГПК України, оскільки з вини оста ннього спір доведено до судо вого розгляду.

На підставі викладеного, ви щезазначених правових норм т а керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними ріш ення загальних зборів Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Фот-Сервіс" ЛТД оформле них протоколом № 8 від 20.02.2008 року .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фот-Сервіс" ЛТД, 73000 м.Херсон, в ул.Димитрова, 10, код ЄДРПОУ 14136737, р /р. не відомий на корис ть ОСОБА_1 (73000 АДРЕСА_1, р /р. не відомий) та ОСОБА_2 (73000 АДРЕСА_2, р/р. не відомий) - 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн . 00 коп.) сплати державного мита та 236,00 грн. (двісті тридця ть шість грн. 00 коп.) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

4. Копію рішення направит и сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 27.04.2 010 року