Рішення

від 03.11.2020 по справі 442/6246/20

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/6246/20

Провадження №2-о/442/161/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи - Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Волосянка, Турківського району Львівської області. Її батьками були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22.06.2000 року вона зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_5 і обрала його прізвище ОСОБА_5 . 11.09.2017 року її мати склала заповіт, що був посвідчений Вороблевицькою сільською радою Дрогобицького району, згідно якого вона заповіла їй все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла, про що свідчить Свідоцтво про її смерть від 02.07.2018 року, серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2001 року. В 6-ти місячний термін, а саме 21.12.2018 року вона звернулася за оформленням спадщини до приватного нотаріуса Лютик Р.В., якою була заведена спадкова справа за №127/2018. Однак, з представлених нею нотаріусу документах виявилося, що в її і матері документах є розбіжності в написанні прізвищ. Так, в її свідоцтві про народження прізвище її матері записане як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть матері і в заповіті від 11.09.2017 року її прізвище вказане як ОСОБА_5 . Через ці обставини їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, тобто встановити, що заповідач майна та померла ОСОБА_4 була її матір`ю. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 22.02.2019 року було встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була її матір`ю. У неї виникла необхідність звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що просить слухати справу у її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує повністю, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа - представникВороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступила заява, в якій просять проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення позову не заперечують, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , встановлено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебуванні у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, архівної довідки, тощо.

Аналізуючи вище викладені обставини, їх докази, не виникає жодного сумніву, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 січня 2001 року дійсно належало матері заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4 , якій 30.01.2001 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, була одна і та ж особа, а отже Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.01.2001 року дійсно належало ОСОБА_4 , а відтак заявлені вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України,ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.01.2001р., виданого Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби ( COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторони у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Вороблевицька сільська рада, Дрогобицького району, Львівської області, юридична адреса - с.Вороблевичі, вул.30-річчя Перемоги, 137/2, Дрогобицького району, Львівської області, Львівської області, ЄДРПОУ 04373904.

Суддя Гарасимків Л.І.