Ухвала

від 03.11.2020 по справі 182/6257/20

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6257/20

Провадження № 1-кс/0182/1241/2020

У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заявупро вчиненнязлочину доЄдиного реєструдосудових розслідуваньта розпочатиза цієюзаявою провчинення злочинудосудове розслідуванняу формідосудового слідстваза вчиненнядій,які маютьознаки складузлочину,передбаченого ч.2ст.186Кримінального КодексуУкраїни. В обґрунтування скарги посилається на те, що звернувся із вказаною заявою у Нікопольський ВП ГУНП, однак всупереч вимогамст.214КПКУкраїни відомості, викладені у заяві, не були внесені до ЄРДР.

ОСОБА_5 , що звернувся зі скаргою в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

В судове засідання з`явився представник заявника адвокат ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи,слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуальногокодексуУкраїни визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Згідно з пунктом 1 даної статті під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що земельна ділянка площею 6,2700 га. (кадастровий номер 1222985000:01:001:0130), розташована за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, Павлопільська сільська рада , належить заявникові на праві приватної власності, в оренду не передавалась(а.с.5,13-14).

Зі слівпредставника заявникана початкусезону 2020року ОСОБА_5 було придбанопосівний матеріалта укладенодоговір пронадання послугспеціальної технікиз місцевоюагрофірмою,за допомогоюякої посівнийматеріал буловнесено довказаної земельноїділянки тана протязіліта 2020року вказанеполе доглядалосьзаявником.На початкувересня 2020року націй земельнійділянці невідоміособи викосиливрожай соняшника,який належав ОСОБА_5 .Крім того,представник заявниказазначив,що підчас проведенняуборки врожаюневідомими особами,останні працівникамполіції такожпідтвердили,що немають жоднихправовстановлюючих документівна вказаніроботи таземельну ділянку.

Із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 звернувся до поліції 11.09.2020 року.

Положення ч.1 ст.214 КПК України, пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 575 від 07.07.2017 р., зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, до ЄРДР заява ОСОБА_5 від 11.09.2020 року внесена не була та доказів про інше суб`єктом, бездіяльність якого оскаржується, суду не надано.

Враховуючи, що всупереч вимог ст.214КПКУкраїни відомості заяви ОСОБА_5 від 11.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, суд дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області зазначені відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_5 від 11.09.2020 р. про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Згідно з Рішенням Другого Сенату Конституційного суду України від 17.06.2020 року № 4-р (ІІ)/2020 по справі № 3-180/2018 (1644/18) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1