Ухвала

від 30.10.2020 по справі 613/1487/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 613/1487/19

провадження № 22-ц/818/4990/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех , в особі директора Ломака Н.А., на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний Виробничо-Дослідний центр Агротех про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний Виробничо-Дослідний центр Агротех до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 08 вересня 2020 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний Виробничо-Дослідний центр Агротех звернувся з апеляційною скаргою, тобто в передбачений законом строк для оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех , в особі директора Ломака Н.А., на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех , в особі директора Ломака Н.А., на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех , в особі директора Ломака Н.А., на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний Виробничо-Дослідний центр Агротех про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний Виробничо-Дослідний центр Агротех до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна