Постанова

від 30.10.2020 по справі 137/1111/20

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Справа № 137/1111/20

30 жовтня 2020 р. 3/137/468/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., за участю прокурора Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області Михальнюка С.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 11.07.2019 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді заступника голови Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, являючись суб`єктом на яку поширюється дія Закону України Про запобігання корупції в силу пп. и п.1 ч.1 ст. 3 цього закону, в порушення вимог ч.3 ст. 12 Закону України Про місце державні адміністрації п. 1 ч.1 ст. 25 Закону України Про запобігання корупції , протягом 2019 року займалась іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики зі спорту) діяльністю на посаді менеджера регіонально розвитку в Вінницькій територіальній організації політичної партії Європейська солідарність , ЄДРПОУ 39508645 та отримала за кошти в сумі 21728 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-4 КУпАП, тобто порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала. Повідомила, що консультувалася при влаштуванні на посаду менеджера, то спілкувалась з юристами політичної партії, котрі запевнили її в тому, що будь-які порушення в такому випадку відсутні. Не приховувала отримані за роботу на посаді менеджера регіонально розвитку в Вінницькій територіальній організації політичної партії Європейська солідарність кошти в сумі 21728 грн. та задекларувала їх.

Прокурор Михальнюк С.В. просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та призначити їй покарання в межах санкції статті за вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Так, на підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення надані наступні докази.

25.06.2020 зареєстровано повідомлення щодо можливого корупційного діянні зі сторони колишнього заступника голови Літинської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 (а.с. 13).

Декларацією (а.с. 35) зазначається, що ОСОБА_1 отримала 21728 грн. за роботу за сумісництвом у Вінницькій територіальній організації політичної партії Європейська солідарність .

Розпорядженням № 20-рк від 02.04.2015 (а.с. 61) ОСОБА_1 призначено на посаду заступника голови райдержадмінстрації з 02.04.2015 року.

Попередженням (а.с. 66) підтверджується, що ОСОБА_1 ознайомлена із обмеженнями встановленими Законом України Про запобігання корупції .

Розпорядженням № 06-рк від 17.02.2020 (а.с. 71) ОСОБА_1 звільнено з посади заступника голови Літинської районної державної адміністрації Вінницької області.

Вищевикладене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, а саме: порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує визнання ОСОБА_1 вини в інкримінованому їй правопорушенні, характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь її вини та майновий стан.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманих коштів у розмірі 21728 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст.172-4, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави Україна в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) грн. з конфіскацією отриманих коштів у розмірі 21728 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.