Ухвала

від 02.11.2020 по справі 140/1202/19

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/1202/19

Провадження №1-кс/930/684/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м.Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотанняслідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000251 від «04» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019020240000251 від «04» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання мотивує, тим що в період часу з 03 на 04 травня 2019 року невідомі особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у інше приміщення, прийшли до території ВСК «Надія», адресе якого: вул. Перемоги, 16, с. Коржівка Немирівського району Вінницької області, де у невстановлений досудовим слідством спосіб проникли всередину складського приміщення, розташованого на території ВСК, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснили крадіжку 4-х пластикових каністр з гербіцидами торгової фірми «SYNGENTA» типу «Елюміс», ємкістю по 20 л кожна та 5-ти каністр з гербіцидами торгової фірми «SYNGENTA» типу «Примекстра TZ Голд», ємкістю по 20 л кожна, після чого викрадене привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ВСК «Надія» майнової шкоди.

Під час проведення 04.05.2019 огляду місця події не представилось можливим встановити спосіб проникнення невідомих осіб до складського приміщення ВСК «Надія», звідки було здійснено крадіжку каністр з гербіцидами, оскільки слідів злому чи пошкодження навісного замку, на який зачиняється складське приміщення виявлено не було та замок перебував у технічно-справному стані.

Також у ході проведення огляду місця події поблизу території ВСК «Надія» у ґрунті були виявлені та зафіксовані шляхом фотографування сліди низу взуття.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000251 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даної крадіжки, зокрема проведено огляд місця події на території ВСК «Надія», допитано у кості свідків працівників ВСК «Надія» та місцевих жителів, проведено судово - трасологічну та судово - товарознавчу експертизи, проведено обшуки за місцем проживання осіб, які могли бути причетні до вчинення даної крадіжки, було здійснено тимчасовий доступ та вилучено інформацію у операторів мобільного зв`язку, відпрацьовано раніше судимих осіб, однак інформації щодо вчиненої крадіжки та осіб, її вчинили, встановлено не було;

Вісімнадцяти-місячний строк досудового розслідування кримінального провадження № В період часу з 03 на 04 травня 2019 року невідомі особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у інше приміщення, прийшли до території ВСК «Надія», адресе якого: вул. Перемоги, 16, с. Коржівка Немирівського району Вінницької області, де у невстановлений досудовим слідством спосіб проникли всередину складського приміщення, розташованого на території ВСК, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснили крадіжку 4-х пластикових каністр з гербіцидами торгової фірми «SYNGENTA» типу «Елюміс», ємкістю по 20 л кожна та 5-ти каністр з гербіцидами торгової фірми «SYNGENTA» типу «Примекстра TZ Голд», ємкістю по 20 л кожна, після чого викрадене привласнили та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ВСК «Надія» майнової шкоди.

Під час проведення 04.05.2019 огляду місця події не представилось можливим встановити спосіб проникнення невідомих осіб до складського приміщення ВСК «Надія», звідки було здійснено крадіжку каністр з гербіцидами, оскільки слідів злому чи пошкодження навісного замку, на який зачиняється складське приміщення виявлено не було та замок перебував у технічно-справному стані.

Також у ході проведення огляду місця події поблизу території ВСК «Надія» у ґрунті були виявлені та зафіксовані шляхом фотографування сліди низу взуття.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000251 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даної крадіжки, зокрема проведено огляд місця події на території ВСК «Надія», допитано у кості свідків працівників ВСК «Надія» та місцевих жителів, проведено судово-трасологічну та судово-товарознавчу експертизи, проведено обшуки за місцем проживання осіб, які могли бути причетні до вчинення даної крадіжки, було здійснено тимчасовий доступ та вилучено інформацію у операторів мобільного зв`язку, відпрацьовано раніше судимих осіб, однак інформації щодо вчиненої крадіжки та осіб, її вчинили, встановлено не було.

Вісімнадцяти-місячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019020240000251 закінчується 04.11.2020 року, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі, а завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування

вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12019020240000251 від «04» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1ст.219 КПК Українипередбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяціву кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1ст.294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5ст.294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020240000251 від «04» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12019020240000251від «04»травня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 12.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6