Ухвала

від 04.11.2020 по справі 910/979/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2020Справа № 910/979/20 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Домініон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Зайома О.А.;

ліквідатор Тіщенко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Домініон" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.20 заяву залишено про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази, які підтверджують посаду підписанта, докази щодо наявності або відсутності офіційної електронної адреси сторін та адреси електронної пошти.

10.02.20 від заявника надійшов лист на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.20 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 26.02.20; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражних керуючих: 1) Тіщенка С.В., 2) Комаренко Т.О., 3) Кучака Ю.Ф., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство; встановлено арбітражним керуючим строк до 20.02.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.02.20 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі.

17.02.20 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі.

19.02.20 від арбітражного керуючого Комаренко Т.О. надійшла заява про участь у справі.

19.02.20 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

19.02.20 від арбітражного керуючого Коваль І.В. надійшла заява про участь у справі.

19.02.20 від арбітражного керуючого Тіщенко С.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.02.20 від арбітражного керуючого Тіщенко С.В. надійшла заява про участь у справі, пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.20 у задоволенні заяви арбітражного керуючого Тіщенко С.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/979/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" (01601, м. Київ, вул. Воровського, 22, літера А, код ЄДРПОУ 34486727); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Домініон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" на загальну суму 16 609 287,75 грн; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" (01601, м. Київ, вул. Воровського, 22, літера А, код ЄДРПОУ 34486727) з 26.02.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тіщенка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.12.2019 № 1947); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Тіщенку Сергію Вікторовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.04.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 20.04.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; призначено попереднє засідання суду у справі на 22.04.20.

25.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява про здійснення оплати основної грошової винагороди.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

На підставі цього, заява розпорядника майна боржника про участь у судовому засіданні 22.04.2020 в режимі відеоконференції залишається судом без розгляду.

Окрім цього, слід зазначити, що вимоги ухвали суду від 26.02.2020 розпорядником майна боржника не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 відкладено попереднє засідання суду у справі на 20.05.20; призначено до розгляду заяву розпорядника майна боржника про здійснення оплати основної грошової винагороди на 20.05.2020; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2020.

04.05.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції.

04.05.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява про здійснення оплати основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 заяву розпорядника майна боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-ий під`їзд, кабінет № 109); судове засідання призначено на 20.05.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строків проведення інвентаризації майна боржника, зобов`язання вчинити дії, витребування інформації та документів задоволено частково; зобов`язано AT "Укрексімбанк" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112) надати суду виписки по усіх рахунках ТОВ "Мелорама Продакшн" (код ЄДРПОУ 34486727), що були відкриті у AT "Укрексімбанк" за наступні періоди: по рахунку № НОМЕР_1 з 26.02.2017 по 24.04.2017 (дата закриття рахунку); по рахунку № НОМЕР_2 (включаючи всі валюти рахунку) з 26.02.2017 по 24.04.2017 (дата закриття рахунку); по рахунку № НОМЕР_3 (включаючи всі валюти рахунку) з 26.02.2017 по 12.12.2018 (дата закриття рахунку); по рахунку № НОМЕР_4 з 26.02.2017 по 12.12.2018 (дата закриття рахунку); по рахунку № НОМЕР_5 (включаючи всі валюти рахунку) з 26.02.2017 по 21.04.2020; іншу частину клопотання розпорядника майна боржника залишено без розгляду; заяву розпорядника майна боржника про здійснення оплати основної грошової винагороди за період з 26.02.2020 по 31.03.2020 задоволено; здійснено за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Тіщенку Сергію Вікторовичу в сумі 16123,34 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі про банкрутство ТОВ "Мелорама-Продакшн" за період з 26.02.2020 по 31.03.2020 з депозитного рахунку суду на рахунок IBAN: НОМЕР_6 , відкритий в АТ "ІдеяБанк", МФО банку 336310, код банку 9390819.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 визнано кредитором у справі № 910/979/20 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Домініон" на суму 16 672 814,75 грн., з яких: 63 527,00 грн. - перша черга; 16 609 287,75 грн. - четверта черга; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 17.06.2020; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 24.06.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 заяву розпорядника майна боржника про здійснення оплати основної грошової винагороди задоволено.

22.05.2020 від розпорядника майна боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 затверджено звіт розпорядника майна боржника у справі № 910/979/20 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" (01601, м. Київ, вул. Воровського, 22, літера А, код ЄДРПОУ 34486727); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" арбітражного керуючого Тіщенка Сергія Вікторовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" (01601, м. Київ, вул. Воровського, 22, літера А, код ЄДРПОУ 34486727); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" арбітражного керуючого Тіщенка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.12.2019 № 1947).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 заяву розпорядника майна боржника про здійснення оплати основної грошової винагороди задоволено.

31.08.2020 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 призначено розгляд звіту ліквідатора на 21.10.20.

17.09.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 заяву ліквідатора банкрута про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

02.10.2020 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури.

08.10.2020 від ліквідатора банкрута надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 затверджено звіт у справі № 910/979/20 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури; відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04.11.20.

30.10.2020 від ліквідатора банкрута надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та звіт ліквідатора уточнений.

В судовому засіданні 04.11.2020 судом розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором направлено запит до ГУ ДПС у м. Києві з проханням надати відомості про наявність (відсутність) у банкрута відкритих та закритих рахунків у банківських установах.

Згідно з листом ГУ ДПС у м. Києві від 04.08.2020 № 36911/АК/26-15-02-01-21 за боржником обліковується відкритий банківський рахунок у AT Укрексімбанк .

Згідно з довідкою AT Укрексімбанк № 0400710/19944-20 від 27.08.2020 банківські рахунки банкрута закриті.

Згідно з листом ГУ ДПС у м. Києві від 04.08.2020 № 36911/АК/26-15-02-01-21 за боржником обліковується переплата у розмірі 8633,03 грн.

Ліквідатор звернувся до ТУ ДПС у м. Києві з заявою про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань. Однак, переплата обліковується понад 1095 днів, що виключає можливість повернення суми.

З метою виявлення майна боржника направлено запити у відповідні органи, у яких згідно з законом в обов`язковому по рядку реєструються права власності (користування) майном.

Отримано наступні відповіді:

Згідно із відповіддю Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 15.07.2020 №08.0/11061 відповідно до інформаційно-пошукової системи Agro Tech станом на 15.07.2020 сільськогосподарська техніка, машини та механізми в Головному управлінні за боржником не зареєстровані.

Згідно із відповіддю Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві від 20.07.2020 №10/26-7/2007/07 згідно з даними Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів відсутня інформація щодо видачі відповідних документів банкруту на території міста Києва.

Згідно із відповіддю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.07.2020 №10/01/11115 банкрут серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

Згідно із відповіддю Державного космічного агентства України від 15.07.2020 №2668/10- 16Д04.1/20 зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки за банкрутом немає.

Згідно з відповіддю Філії Головний інформаційно-обчислювальний центр AT Укрзалізниця № 59/1033 від 28.07.2020 інформації про вагони за боржником, як власником, не має. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій у власності боржника відсутні.

Згідно із відповіддю Головного управління Держпраці у Київській області від 22.07.2020 №11/3/20/10701 за боржником великотоннажних та інші технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу, не обліковується.

Згідно із відповіддю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 29.07.2020 № 48-08-3180 відповідно до даних інформаційних ресурсів об`єкти державної власності, які в процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу та залишились на балансі боржника на території Київської області не обліковуються.

Згідно з відповіддю Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву №30-12/7117 від 28.08.2020 в інформаційно-пошуковій системі ЕТАП (база даних по приватизованих РВ ФДМУ по м. Києву об`єктах) банкрут не значиться. Інформація щодо наявності у банкрута об`єктів державного майна в регіональному відділенні відсутня.

Згідно із відповіддю Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві від 05.08.2020 №31/26-49 станом на 03.08.2020 інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником, за останні 3 роки, відсутня.

Згідно з відповіддю Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2312-07/55450-07 від 10.09.2020 за даними державних реєстрів за інформаційно- пошуковими реквізитами власник станом на 10.09.2020 відсутні відомості про банкрута як власника діючих зареєстрованих об`єктів права інтелектуальної власності.

Згідно із відповіддю Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) від 05.08.2020 №4539/03/15-20 за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

Згідно із відповіддю Головного управління Регіональної статистики від 27.07.2020 №23- 07/141-20 боржник не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності.

Згідно з відповіддю Національного депозитарію України № 1045/09-1 від 11.08.2020 депозитарій не відкривав рахунки банкруту.

Згідно з відповіддю Київської митниці Держмитслужби № 7.8-1/23/11/15811 від 11.08.2020 станом на 05.08.2020 банкрут не перебуває на обліку в митних органах України, інформація щодо митного оформлення товарів банкрута в Автоматизованій системі митного оформлення Інспектор Київської митниці Держмитслужби за період з 05.08.2017 по 04.08.2020 відсутня.

Інформація щодо реєстрації банкрутом об`єктів права інтелектуальної власності в Київській митниці Держмитслужби відсутня.

Згідно з відповіддю Міністерства фінансів України від 17.07.2020 № 21020-13-10/21666 банкрут у 2015-2019 роках та станом на 16.07.2020 не звертався з питань реєстрації відбитка іменника - спеціального знака, що засвідчує виготовлювача ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів.

Згідно з відповіддю Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 12.1/2905-20 від 31.07.2020 в державному реєстрі цивільних повітряних суден України за банкрутом повітряні судна не зареєстровані.

Згідно з інформаційної довідки № 218287722 від 29.07.2020 з ДРРПННМ за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Направлено запити до органів державної виконавчої служби про надання відомостей про наявність/відсутність виконавчих проваджень, стороною в яких (як боржником, так і стягувачем) є боржник.

Згідно з відповіддю Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №7865/20888-33-20/20.4.1 від 06.08.2020 виконавчі провадження, стороною за якими є банкрут, на виконанні в структурних підрозділах державної виконавчої служби не перебувають та зареєстрованими не значяться.

Згідно з відповіддю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України від 05.08.2020 № 57987084/33 на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 57987084 про стягнення з боржника на користь ТОВ ІК Домініон боргу у розмірі 1268750,00 грн.

Відповідно до інформації з інформаційної довідки № 218287722 від 29.07.2020 з ДРРПННМ в рамках виконавчого провадження 57987084 Шевченківським РВДВС м. Київ було винесено постанову про арешт майна боржника від 02.01.2019. Зазначений арешт є чинним та накладений все нерухоме майно банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором до Шевченківського РВДВС м. Київ направлено заяву про скасування накладеного арешту.

26.10.2020 арешт був скасований.

В результаті проведеної інвентаризації було встановлено, що у банкрута відсутнє будь-яке майно. Результати інвентаризації відображено в інвентаризаційних описах та актах.

Загальний розмір кредиторських вимог у справі склав 16672814,75 грн. За результатами ліквідаційної процедури було встановлено відсутність будь-якого майна у банкрута, у зв`язку з чим зазначені вимоги не було задоволено та на підставі ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі вимоги вважатимуться погашеними.

Ліквідатором забезпечено проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності ТОВ Мелорама Продакшн .

За результатами проведеного аналізу вбачаються ознаки стійкої фінансової неспроможності боржника.

Ліквідатором було видано наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ Мелорама Продакшн за угодою сторін.

Документи, що відповідно до законодавства підлягають довгостроковому зберіганню, передані до архівної установи, що підтверджується довідкою архіву.

Печатку підприємства було знищено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, суд прийшов до висновку про вчинення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства , випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" (01601, м. Київ, вул. Воровського, 22, літера А, код ЄДРПОУ 34486727), а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 910/979/20.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" (01601, м. Київ, вул. Воровського, 22, літера А, код ЄДРПОУ 34486727).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" (01601, м. Київ, вул. Воровського, 22, літера А, код ЄДРПОУ 34486727), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 910/979/20 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко