Ухвала

від 03.11.2020 по справі 922/1456/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА

"03" листопада 2020 р.Справа № 922/1456/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву представника ТОВ "Агрозахист Харків" (вх. № 24144 від 16.10.2020) про виправлення описки в п. 7 Мирової угоди у справі № 922/1456/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", місто Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення 3 292 258,57 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", місто Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка визнання недійсними пунктів Договору за участю представників:

позивача (стягувача) - не з`явився;

відповідача (боржника) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Рильова В.В.) перебувала справа № 922/1456/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про стягнення штрафних санкцій за Договором поставки товару № ТВУ-09-19 від 24 жовтня 2018 року, а також зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" про визнання недійсним Договору поставки товару № ТВУ-09-19 від 24 жовтня 2018 року в частині пунктів 8.4., 8.5. та 8.7., а також Додатку № 1 від 24 жовтня 2018 року в частині пункту 3.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2020 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" про визнання недійсним Договору поставки товару № ТВУ-09-19 від 24.10.2018 в частині пунктів 8.4., 8.5. та 8.7., а також Додатку № 1 від 24.10.2018 в частині пункту 3. Задоволено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про затвердження мирової угоди. Затверджено укладену 18 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" Мирову угоду у справі № 922/1456/20. Провадження у справі № 922/1456/20 закрито.

16.10.2020 від представника ТОВ "Агрозахист Харків" надійшла заява про виправлення описки за вх. № 24144, в якій заявник вказує, що під час ознайомлення з текстом ухвали від 07.10.2020 виявлено описку в п. 7 Мирової угоди від 18.08.2020, а саме помилково зазначено " Сторони погодили, що при здійсненні оплати коштів за п. 2 та п. 4 Мирової угоди Відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу "Оплата на виконаний Мирової угоди у справі № 922/1456/20". Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатись неналежним виконанням умов цієї Мирової угоди. Оплата Відповідачем вважається здійсненою з моменту перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача." - у написанні слова "виконаний" замість "виконання". Заявник зазначає, що описка ускладнює виконання ухвали господарського суду, оскільки змінює досягнуті раніше сторонами домовленості та призводить до зміни призначення платежу, який повинен зазначати відповідач. У зв`язку з вказаним, представник ТОВ "Агрозахист Харків" просить викласти п. 7 Мирової угоди у справі № 922/1456/20 в такій редакції: " Сторони погодили, що при здійсненні оплати коштів за п. 2 та п. 4 Мирової угоди Відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу "Оплата на виконання Мирової угоди у справі № 922/1456/20". Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатись неналежним виконанням умов цієї Мирової угоди. Оплата Відповідачем вважається здійсненою з моменту перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача."

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2020 заяву (вх. № 24144 від 16.10.2020) передано на розгляд судді Рильовій В.В.

27.10.2020 Розпорядженням керівника апарату № 734/2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Рильової В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 для розгляду заяви (вх. № 24144 від 16.10.2020) визначено суддю Суслову В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (вх. № 24144 від 16.10.2020) про виправлення описки в п. 7 Мирової угоди в ухвалі суду від 07.09.2020 у справі № 922/1456/20 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на "03" листопада 2020 р. о 11:45 год.

В призначене судове засідання 03.11.2020 сторони своїх представників не направили.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву ТОВ "Агрозахист Харків" (вх. № 24144 від 16.10.2020), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2020 затверджено Мирову угоду від 18 серпня 2020 року у справі № 922/1456/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" до Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" на наступних умовах:

" МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 37724648, адреса: 08129, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 7) в особі представника за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 17-19 від 25 березня 2019 року адвоката Потьомкіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 000267, видане 13 серпня 2018 року на підставі рішення Ради адвокатів м. Києва від 30.07.2018 року № 1500), ІПН НОМЕР_1 , надалі іменується "Позивач", та

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ: 37875888, адреса: 61098, Харківська обл., м. Харків, вул. Кашуби, 10) в Директора Божко Людмили Василівни, що діє на підставі Статуту, надалі іменується "Відповідач", разом поіменовані як Сторони, що є сторонами господарського провадження по справі № 922/1456/20 за позовом TOB "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА" до ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" про стягнення процентів річних та пені та за зустрічним позовом ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" до ТОВ "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА" про визнання недійсними пунктів договору та додатку до нього, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Харківської області (суддя Рильова В.В.),

керуючись п. 5 ч. 2 ст. 43, ч. 7 ст. 46, ст. 130, ч. 4. ст. 185, ст. сіл 191, 192, 193 Господарського процесуального кодексу, домовились про укладення мирової угоди по даній господарській справі на умовах, зазначених нижче:

1. Сторони шляхом взаємних поступок досягнуто згоди про врегулювання спору. Зокрема, Відповідач частково визнає заявлені позовні вимоги Позивача щодо стягнення процентів річних та пені за порушення умов договору на загальну суму 1 370 000,00 грн. (один мільйон триста сімдесят тисяч гривень 00 коп.). Натомість Позивач визнає безпідставність стягнення процентів річних та пені на загальну суму 1 922 258,57 грн. (один мільйон дев`ятсот двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень 57 коп.). Таким чином, Сторони домовились, що сума процентів річних та пені, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, становить: 1 370 000,00 грн. (один мільйон триста сімдесят тисяч гривень 00 коп.).

2. Сторони домовились, а Відповідач зобов`язався в наступні строки сплатити кошти, зазначені у п. 1 даної Мирової угоди:

2.1. 255 000,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) - в строк до 18 серпня 2020 року;

2.2. 1 115 000,00 грн. (один мільйон сто п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) - протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Харківської області.

2.3. Сторони домовились, що у випадку своєчасної сплати Відповідачем сум коштів, зазначених у п. 2.1., 2.2 даної Мирової угоди, зобов`язання Відповідача вважаються виконаними в повному обсязі.

3. Сторони домовились, що врегулювання між Сторонами спору, зобов`язують Відповідача повністю відмовитися від позовних вимог, викладених у Зустрічній позовній заяві про визнання недійсними пунктів договору, поданій ним до Господарського суду Харківської області по справі № 922/1456/20. Відповідач зобов`язується звернутись до Господарського суду Харківської області у справі № 922/1456/20 з відповідною заявою про відмову від позову.

4. Сторони погодили, що договір поставки товару ТВУ-09-19 від 24.10.2018 року є повністю виконаним і не породжує з моменту підписання даної Мирової угоди жодних прав та обов`язків для Сторін щодо одна одної окрім визначених даною угодою.

Усі суперечності в рамках договору поставки ТВУ-09-19 від 24.10.2018 року врегульовані Сторонами в повному обсязі та мають своїм наслідком відсутність претензій зі сторони Відповідача щодо якості наданої Позивачем в рамках договору продукції.

5. З огляду на зміст ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України, вбачається, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, в зв`язку з укладенням Мирової угоди, Позивачу мас бути повернуто з державного бюджету 50% (п`ятдесят відсотків) від сплаченого судового збору, що складає 24 691,04 грн.

Сторони домовились, що витрати на інші 50% (п`ятдесят відсотків) від сплаченого Позивачем судового збору, підлягають розподілу між Сторонами. Таким чином, Відповідач мас відшкодувати Позивачу 12 345,52 грн. (дванадцять тисяч триста сорок п`ять гривень 52 коп.). Строк виконання даного зобов`язання - протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Харківської області.

Сторони домовились, що витрати на правову (правничу) допомогу, здійснені Сторонами в межах провадження по справі № 922/1456/20 відшкодуванню не підлягають.

6. Платежі за даною Мировою угодою, обумовлені у п. 2 та п. 4 Мирової угоди, здійснюються Відповідачем на банківський рахунок Позивача р/р НОМЕР_2 , відкритий у відділенні № 5 ПАТ "ПУМБ" у м. Київ.

7. Сторони погодили, що при здійсненні оплати коштів за п. 2 та п. 4 Мирової угоди Відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу "Оплата на виконаний Мирової угоди у справі № 922/1456/20". Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатись неналежним виконанням умов цієї Мирової угоди. Оплата Відповідачем вважається здійсненою з моменту перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

8. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та є обов`язковою для Позивача та Відповідача. Виконання Відповідачем дій по перерахуванню грошових коштів, в розмірі визначеному в п. 2 та п. 4 положень мирової угоди до її підписання, розцінюються Сторонами, як виконання з боку Відповідача положень саме мирової угоди і не потребують повторних платежів.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб - юридичних чи фізичних осіб, в тому числі, і держави.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Ця Мирова угода подається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/1456/20 і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

16. Ця Мирова угода укладена в 4-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Харківської області.

17. Підписи сторін.

Позивач: Відповідач:

ТОВ "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА", ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ"

особі представника за Договором

про надання правової (правничої)

допомоги № 17-19

від 25 березня 2019 року

адвоката Потьомкіна Сергія Олексійовича

(свідоцтво про право на заняття

адвокатською діяльністю серія КВ № 000267,

видане 13 серпня 2018 року

на підставі рішення Ради адвокатів м. Києва

від 30.07.2018 року № 1500)

ІПН: 3259316979

Представник Директор

Потьомкін С.О.

---

(підпис) Божко Л.В. ____ (підпис)".

Дослідивши текст мирової угоди наданий на затвердження сторонами, а також текст мирової угоди, викладений в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 07.09.2020, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку в п. 7 Мирової угоди від 18.08.2020, а саме помилково зазначено " Сторони погодили, що при здійсненні оплати коштів за п. 2 та п. 4 Мирової угоди Відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу "Оплата на виконаний Мирової угоди у справі № 922/1456/20". Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатись неналежним виконанням умов цієї Мирової угоди. Оплата Відповідачем вважається здійсненою з моменту перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача." - у написанні слова "виконаний" замість "виконання".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (вх. № 24144 від 16.10.2020) про виправлення описки в п. 7 Мирової угоди в ухвалі суду від 07.09.2020 у справі № 922/1456/20 та вважає її такою, що підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 327, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (вх. № 24144 від 16.10.2020) про виправлення описки в п. 7 Мирової угоди в ухвалі суду від 07.09.2020 у справі № 922/1456/20 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 07.09.2020 у справі № 922/1456/20 та викласти п. 7 Мирової угоди у справі № 922/1456/20 в такій редакції: " Сторони погодили, що при здійсненні оплати коштів за п. 2 та п. 4 Мирової угоди Відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу "Оплата на виконання Мирової угоди у справі № 922/1456/20". Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатись неналежним виконанням умов цієї Мирової угоди. Оплата Відповідачем вважається здійсненою з моменту перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 03.11.2020.

Суддя В.В. Суслова