УХВАЛА
04 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 922/1631/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Птаха Ігоря Миколайовича
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Птаха Ігоря Миколайовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна"
про стягнення 956 439,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2020 відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Птаха Ігоря Миколайовича (далі - ФОП Птах І. М.) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у цій справі та направлено зазначену скаргу скаржнику з доданими матеріалами на 20 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 0.0.1667385894.1 від 03.04.2020 на суму 26 036,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2020 повернуто без розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Птаха Ігоря Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 922/1631/18.
16.10.2020 до Верховного Суду надійшла заява ФОП Птаха І. М. про повернення судового збору у розмірі 26 036,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі, з належним чином засвідченою копією квитанції.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За інформацією виписки про зарахування судового збору грошові кошти у розмірі 26036, 00 грн, сплачені квитанцією № 0.0.1667385894.1 від 03.04.2020, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи наведене, заява ФОП Птаха І.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фізичної особи - підприємця Птаха Ігоря Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 922/1631/18, задовольнити.
2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Птаху Ігорю Миколайовичу (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 26036 (двадцять шість тисяч тридцять шість) грн 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.1667385894.1 від 03.04.2020.
3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою та копією квитанції № 0.0.1667385894.1 від 03.04.2020 надіслати Фізичній особі - підприємцю Птаху Ігорю Миколайовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2020 |
Оприлюднено | 04.11.2020 |
Номер документу | 92618524 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Пільков К.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні