Рішення

від 04.11.2020 по справі 280/5254/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Справа № 280/5254/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Приватного підприємства СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МЕТИЗНИЙ ІНСТРУМЕНТ (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 7, кв. (офіс) 183, код ЄДРПОУ 34441659)про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось із позовною заявою до Приватного підприємства СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МЕТИЗНИЙ ІНСТРУМЕНТ (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належить платнику податків ПП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МЕТИЗИЙ ІНСТРУМЕНТ податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 23889,19 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2013,33 грн.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що ПП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МЕТИЗНИЙ ІНСТРУМЕНТ має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 23889,19 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2013,33 грн., який виник у зв`язку із несплатою самостійно визначених платником та донарахованих контролюючим органом сум зобов`язань. Зазначає, що контролюючим органом вживались заходи щодо погашення заборгованості, а саме підприємству була направлена вимога про сплату боргу форми Ю № 329-50/831 від 22.01.2018, проте, в установлені законом строки оплата здійснена не була. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5254/20. Призначено судове засідання на 08.09.2020 без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відмовлено позивачу у розгляді справи з викликом сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується долученим до справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Приватне підприємство СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МЕТИЗНИЙ ІНСТРУМЕНТ (код ЄРДПОУ 41659) зареєстровано як юридична особа 26.06.2006 року.

За підприємством рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 23889,19 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2013,33 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі:

30.12.2017 нараховано по Податковій декларації з податку на додану вартість №9274438114 від 21.12.2017 у розмірі 106,31 грн.;

30.01.2018 нараховано по Податковій декларації з податку на додану вартість №9296469493 від 20.01.2018 у розмірі 1759,00 грн.

30.05.2018 нараховано по Податковій декларації з податку на додану вартість №9097436904 від 20.05.2018 у розмірі 864,00 грн.

31.05.2018 нарахована пеня згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України у розмір: 24,95 грн.

30.06.2018 нараховано по Податковій декларації з податку на додану вартість №9124543373 від 20.06.2018 у розмірі 3153,00 грн.

Згідно акту камеральної перевірки від 27.08.2018 № 3187/08-01-50-06/34441659 встановлено порушення платником податків вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України, а саме несвоєчасно зареєстровано виписані податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підлягають наданню покупцю - платнику податку на додану вартість.

16.10.2018 на підставі акту камеральної перевірки від 27.08.2018 № 3187/08-01-50-06/34441659 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0134695006, яким до платника податків застосовано штраф у розмірі 2750,00 грн. за платежем податок на додану вартість.

Актом камеральної перевірки від 11.01.2019 № 0054/08-01-50-06/34441659 встановлено порушення підприємством вимог п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 ПК України, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2018 року.

На підставі акту камеральної перевірки від 11.01.2019 № 0054/08-01-50-06/34441659 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 07.03.2019 № 0030255006, яким застосовано до підприємства штраф у розмірі 1020,00 грн. за платежем податок на додану вартість.

Згідно акту камеральної перевірки від 23.01.2018 № 0201/08/01-50-01/34441659 встановлено порушення вимог п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 ПК України, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2017 року.

На підставі акту камеральної перевірки від 23.01.2018 № 0201/08/01-50-01/34441659 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 06.02.2018 № 0015495001, яким застосовано до підприємства штраф у розмірі 1020,00 грн. за платежем податок на додану вартість.

Актом камеральної перевірки від 27.03.2019 № 0945/08-01-50-06/34441659 встановлено порушення вимог п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 ПК України, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2019 року.

На підставі акту камеральної перевірки від 27.03.2019 № 0945/08-01-50-06/34441659 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 17.04.2019 № 0046705006, яким застосовано до підприємства штраф у розмірі 1020,00 грн. за платежем податок на додану вартість.

Актом камеральної перевірки від 19.07.2019 № 2079/08-01-50-06/34441659 встановлено порушення вимог п. 203.2 ст. 203, п. 57.3 ст. 57, п. 50.1 ст. 50 ПК України, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов`язання.

На підставі акту камеральної перевірки від 19.07.2019 № 2079/08-01-50-06/34441659 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 21.08.2019 № 0113195006, яким підприємству нараховано штраф у розмірі 1647,24 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі:

Актом камеральної перевірки від 12.04.2018 № 0586/08-01-50-01/34441659 встановлено порушення п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.2, п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме платником податку не подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2017 рік.

30.05.2018 контролюючим органом на підставі акту камеральної перевірки від 12.04.2018 № 0586/08-01-50-01/34441659 винесено податкове повідомлення-рішення № 0056835001, яким до підприємства застосовано штраф у розмірі 1020 грн. за платежем податок на прибуток.

Також, актом камеральної перевірки від 14.03.2019 № 0565/08-01-50-06/34441659 встановлено порушення п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.2, п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме платником податку не подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2018 рік.

09.04.2019 контролюючим органом на підставі акту камеральної перевірки від 14.03.2019 № 0565/08-01-50-06/34441659 винесено податкове повідомлення-рішення № 0043485006, яким до платника податків застосовано штраф у розмірі 1020 грн. за платежем з податку на прибуток.

У зв`язку із несплатою у встановлені строки ПП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МЕТИЗНИЙ ІНСТРУМЕНТ вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України).

Самостійно визначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість грошові зобов`язання платник податку не сплатив, а відтак, вони набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки доказів оскарження вищенаведених податкових повідомлень-рішень контролюючого органу суду не надано, донараховані податковим органом зобов`язання слід вважати узгодженими та такими, що мали бути сплачені ПП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МЕТИЗНИЙ ІНСТРУМЕНТ у строки, визначені п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України боржнику було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу № 329-50 форми Ю від 22.01.2018 року на суму 11495,00 грн. , яка отримана 24.01.2018 уповноваженим представником.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі, що підтверджується долученими до справи витягами з облікової картки платника податків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Приватного підприємства СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МЕТИЗНИЙ ІНСТРУМЕНТ (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 7, кв. (офіс) 183, код ЄДРПОУ 34441659)про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МЕТИЗНИЙ ІНСТРУМЕНТ податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 23889,19 грн. (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривен 19 копійок) та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2013,33 грн. (дві тисячі тринадцять гривен 33 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 04.11.2020.

Суддя Л.Я. Максименко