МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2020 р. № 2а-7754/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Очаківська, 125а, м. Миколаїв, 54036
простягнення заборгованості в сумі 20212,59 грн,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року позов управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області до Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" про стягнення заборгованості в сумі 20212,59 грн. задоволено.
01.11.2011 року на виконання резолютивної частини рішення по справі № 2а-7754/10/1470 видано виконавчий лист.
Ухвалою від 15.05.2013 року суд замінив стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2а-7754/10/1470 з управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області його правонаступником на УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.
Ухвалою від 17.11.2017 року суд замінив стягувача у виконавчому листі по справі № 2а-7754/10/1470 з управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.
Ухвалою від 18.12.2019 року замінено стягувача у виконавчому листі виданому 01.11.2011 року по справі № 2а-7754/10/1470 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області
28.11.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчого документа.
Дослідивши надану заяву та додані до неї докази, суд встановив таке.
Відповідно до пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Заявником доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа суду не надано.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
Отже, сума судового збору за видачу дубліката виконавчого документа становить 63,06 грн.
Судовий збір у розмірі 63,06 грн. необхідно сплатити на рахунок UA908999980313101206084014002, отримувач коштів УК у м. Миколаїв (м. Миколаїв/22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача), МОАС.
Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Використовуючи аналогію права, суд залишає заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчого документа без руху та встановлює заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 63,06 грн. - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчого документа - залишити без руху.
2. Заявнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 63,06 грн.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Мельник
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2020 |
Оприлюднено | 05.11.2020 |
Номер документу | 92620223 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Мельник О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні